.
Comedores de alfalfa
El uso de la Universidad Complutense para exaltar la exigencia de inmunidad de un juez prevaricador ya es deplorable de por sí, pero el partidismo y la nula democracia de la que hace gala el rector Carlos Berzosa se muestra en toda su crudeza al saberse que en octubre de 2009 tres asociaciones pro-vida solicitaron repetidamente al decano de Medicina poder celebrar en dicho auditorio un acto sobre la nueva ley del aborto ya aprobada.
En este sentido, el objetivo de los organizadores era ofrecer su punto de vista sobre el aborto sin un matiz político. Pero la Universidad negó la sala, por la que estaban dispuestos a pagar, que sí cedió a los amigos de Garzón alegando que no querían provocar conflictos en la Complutense y menos en la Facultad de Medicina, "lugar no propicio". Sin embargo, un acto sobre el aborto tiene más cabida en Medicina que un homenaje a un juez de la Audiencia Nacional imputado.
Ya vemos de qué pie cojea esta gente... Podemos preguntarnos el motivo de que se haya usado la sala de Medicina para ensalzar a un juez y no la de Derecho, ¿verdad?
Sencillo:
No todo el mundo en esta universidad piensa igual. La Facultad de Derecho se ha desmarcado del acto pro Garzón y emitió un comunicado que dice que "haciéndose eco de parte de nuestro profesorado" dejan claro que "no compartimos las acusaciones lanzadas contra los magistrados del Tribunal Supremo, cuyos integrantes merecen todo nuestro respeto".
Además, esta nota lamenta que "la Universidad, que ha de ser foro para la expresión plural y respetuosa de cualquier idea u opinión, haya sido utilizada para atacar tan alta institución". Y es que varios profesores han reconocido que la convocatoria al acto les había llegado a sus correos electrónicos.
Con nocturnidad y alevosía. Tal como actúa la izquierda, amante de los hechos consumados. Tapan y ocultan a quienes saben que no les apoyarán por ser su pretensión antidemocrática, exaltando a las masas contra una institución que deberían respetar si de verdad se dicen democratas. Algo a todas luces falso, se pongan cómo se pongan porque lo demuestran a cada paso.
LE "TRAE SIN CUIDADO" QUE LE DEMANDEN
Al ex fiscal jefe Anticorrupción Jiménez Villarejo le trae sin cuidado que le demanden por acusar al TS de fascista y de ser una amenaza para el Estado.
En una cosa sí va a tener razón:
la Justicia puede ser una amenaza para un Estado corrupto. Obviamente.
Cada vez que miro esta fotografía suya, tomada durante el acto de exaltación a la violencia, me doy cuenta del peligro que corremos. Refleja rabia y odio imposibles de ocultar. Es la faz de la
venganza, capaz de pisotear a la justicia para conseguirla.
Y al fin y al cabo, tanto que llama fascistas a otros,
él fue abogado fiscal de Franco en la Audiencia Territorial de Barcelona.
El término fascista suele generar controversias. Unos afirman que el fascimo fue acuñado por Musolini y no debe extrapolarse. Otros se lian la manta a la cabeza y nos llaman fachas a todos los que no adoramos a Zapatero su dios.
Estos últimos, siendo cómo son, ideológicamente descendientes de los torturadores y asesinos de las checas, no se molestan en perder el tiempo y nos meten a todos en el mismo saco. Así yo y otros, para ellos somos "meapilas" y defensores de pederastas, por más que neguemos ser creyentes y defendamos el derecho a vivir de los nasciturus por convicciones morales.
En cuanto a la pederastia, estos son los que, no sólo no la condenan en los musulmanes, sino que también andan vociferando por ahí en apoyo de estos y del "respeto" a sus costumbres.
¿Cabe más pocavergüenza en estos exaltados vengativos, mentirosos y tergiversadores?
.
