Mostrando entradas con la etiqueta Baltasar Garzón. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Baltasar Garzón. Mostrar todas las entradas

miércoles, 28 de marzo de 2012

Otra juez "estrella"

Una jueza argentina viajará a España a tomar testimonios de familiares de las víctimas del franquismo


Dice que en reprocidad con el delincuente Garzón.
Se ve que en su país no hay bastante trabajo, como el estrellado no consideraba tenerlo aquí, con el juzgado del que era titular colapsado y el sumario del 'Faisán' durmiendo en un cajón durante CINCO AÑOS.

El abogado argentino Carlos Slepoy, quien colaboró con Garzón en el caso Pinochet, dijo que la jueza Servini recibirá una lista "con todos los torturadores que todavía viven para que se libere una orden de declaración indagatoria sobre esos crímenes y que se considere el pedido de extradición".

Espero que no se olvide de interrogar al fan Nº 1 de Baltasar Garzón, el ex juez Jiménez Villarejo, conocido torturador franquista y por supuesto, vivito y coleando.

sábado, 18 de febrero de 2012

Garzón desenmascarado



De nada le sirve su arrogancia ni el apoyo de huestes manipuladas por su cara bonita y sus constantes engaños, ya piden procersarlo desde Hispanoamérica al darse cuenta de lo chorizo y engañabobos que es.

Todos los Colegios de Abogados de Ecuador piden su procesamiento por malversador de dinero público en dicho país.
Al juez estrella que ha terminado estrellado por su amor al dinero fácil, a la fama y el protagonismo, le salen imputaciones de debajo de las piedras.

¿Seguirán aduciendo sus incondicionales la patética excusa de siempre? ¿Son franquistas los Colegios de Abogados ecuatorianos?
¿Fletarán un avión la Bardem, el Lanzallamas, el torturador franquista de Jiménez Villarejo y toda la chusma de progres de caviar para ir a escupir e insultar a los Colegios de Abogados de Ecuador?

A algunos les cuesta mucho, demasiado, admitir las evidencias. Admitir que su ídolo no es lo que estaban convencidos que era. Admitir que no es más que un vividor y un chorizo de guante blanco.

Mucho le queda a Garzón por tragar, y no por silenciarle como sus fans aseguran, sino por ser un delincuente.

viernes, 10 de febrero de 2012

Baltasar Garzón



Esta imagen, tal cual una pared de WC público, fue el regalo que recibí ayer insospechadamente.
La gente -cierta gente-, está convencida de hacer un homenaje, sin darse cuenta de lo que en realidad representa.

Tal ha sido la reacción por la inhabilitación durante once años del juez prevaricador, que el CGPJ  ha tenido que pedir el lógico respeto al veredicto del TS en un comunicado sin precedentes.
La hija del que el martes dejará de ser juez, Maria Garzón, redactó una penosa carta en defensa de su padre.
Y digo penosa porque sólo menciona la justicia, justicia y justicia, olvidando que su padre se negó a aplicarla en el caso de Carrillo y que mantuvo durante cinco años el caso Faisán en un cajón, además de otros casos que eran de su jurisdicción, colapsando el Juzgado Nº 5 del que era titular,  para dedicarse a donde nadie le había llamado, en claro afán de protagonismo.

Imputado en tres casos distintos, ha sido condenado por el segundo (los otros dos todavía no se han visto), habiendo quedado claro que no tenía derecho a ordenar las escuchas por mucho que se desgañite asegurando que lo hizo para evitar que el dinero saliese de España.
Un juez, más que nadie, debe respetar las leyes, no actuando por su cuenta, como un detective de película.
Este y sólo este es el motivo por el que ha sido inhabilitado: infringir las leyes.
Quien no lo vea tiene un serio problema al demostrar que las leyes le importan poco y sólo acepta "lo suyo", sin importarle el resto.

Garzón no es el único juez inhabilitado por prevaricación, hay doce antes que él, y sin embargo parece que sea único y exclusivo, cual estrella de rock. Todos le tienen por un paladín de los Derechos Humanos, ignorando que en 1992, dicho Tribunal nos condenó a pagar una fuerte indemnización a sus víctimas (sí, las de Garzón) y las costas del juicio gracias a una de sus intervenciones que, como no, se llamaba 'Operación Garzón' porque su afán de protagonismo es enfermizo.

Anda hoy la prensa extranjera publicando idioteces porque ni se han enterado de que esta condena no es por lo del franquismo, pero cuando nadie se preocupa por informarse y se deja llevar por campanas que suenan, es lógico que se meta la pata hasta las corvas.

Y ojo, que los pagos a Nueva York pintan mal porque está demostrado que pidiera dinero a empresas a las que tenía que juzgar.
Al final, lo menos importante será lo del franquismo porque este hombre ya ha delinquido hasta las trancas.

miércoles, 1 de febrero de 2012

Baltasar Urdangarzón



Aquí mi amiga ANITA, abrazada a su ídolo.

Ojo, malpensaos, que le he pedido permiso y me ha dicho que sí, sin saber qué narices de foto era, ya que es una que he encontrado por la Red, ¡juas juas!
Esto son amigos como vengo diciendo últimamente. Nos podemos tirar los trastos por la cabeza en mi blog por tener opiniones encontradas y hasta diametralmente opuestas, pero sabemos que somos buenas personas y todo esto pasa a un plano secundario.

Bueno, hecho el bromazo porque mi amiga adora a Garzón (es que cuando vi la foto pensé automáticamente en ella, je je je...), paso al tema.

Leer.


Se le desmontan los cuatro palos del sombrajo de victimista, aullando que se trata de una conspiración porque el que pidiera dinero a empresas que tenía que juzgar sólo tiene un nombre. Y no es bonito precisamente.

Este señor ha engañado a mucha gente haciendo creer que es un paladín de la justicia, cuando en realidad sólo busca notoriedad y dinero.
Se negó a juzgar a Carrillo hace once años, amparándose en la amnistía de la transición, pero luego se empeñó en juzgar a difuntos obviando lo que él mismo había esgrimido primeramente. Y esto a pesar de que fue advertido de que carecía de competencia para ello.
Más chulo que un ocho y creyéndose amparado por las locas y absurdas leyes socialistas, porfió e insistió en ser el rey del mambo y ser conocido mundialmente como el defensor de los derechos humanos. Derechos que se pasó por el forro en 1992 en Barcelona y por lo cual pagamos los españoles una porrada de dinero en concepto de indemnización a sus detenidos, más las costas del juicio en el Tribunal Europeo de Derechos Humanos.

Hoy lo tenemos como un Urdangarín cualquiera, pidiendo dinero en calidad de juez como el otro lo hizo en calidad de yerno real.
¿Cuál es la diferencia entre uno y otro? Ninguna. A todas luces es culpable de cohecho y prevaricación como poco y encima de extorsión como un etarra que se precie.

jueves, 26 de enero de 2012

El clan de la 'zeja' sigue su cruzada guerracivilista




 Juan José Millás, Luis García Montero, Juan Diego Botto, José Sacristán, Pilar Bardem y José Luis Gómez han apoyado hoy la convocatoria de una manifestación el día 29 en solidaridad con el juez Baltasar Garzón y las víctimas del franquismo, para "luchar contra el avance de la mafia en el Estado".

Vaya hombre, ahora resulta que tenemos una mafia en el Estado. Y lo dicen precisamente los mafiosos que se han hinchado a cobrar subvenciones otorgadas por ZP a los de su cuerda, en pago a su apoyo circense.

García Montero, por su parte, ha destacado el papel de Garzón como "pionero del derecho de internacional" y ha considerado "paradójico" que el juez sea "el primer encausado por investigar una de las tramas más importantes de corrupción de la democracia española", en referencia al caso Gürtel, y la "última víctima del franquismo". "No se pide venganza, simplemente conocer la verdad para reparar la dignidad de las víctimas y dignificar la política, la justicia y la democracia", ha dicho.

La verdad se conoce sobradamente, tanto lo que hizo un bando como el otro y si Garzón hubiera tenido intención de actuar justamente, no habría rechazado juzgar a Carrillo amparándose en la amnistía de la transición, ignorando esto cuando se trató del bando contrario.

"Los crímenes contra la Humanidad no prescriben", es su sempiterno argumento, pero ignoran los de Carrillo que aún vive, no esa patochada de pedir el acta de defunción de Franco.

Con Fraga se han metido hasta el piloro, en cambio no con el flamante Carlos Jiménez Villarejo, actual defensor de Garzón y antaño abogado fiscal de la Audiencia Territorial de Barcelona durante el franquismo.
Jiménez Villarejo envíaba a los presos de la Modelo a ser torturados, está documentado.

Garzón no deja de ser un egocentrista ávido de popularidad y de dinero, nada más que esto. Picoteando siempre en casos importantes para sacar pecho hasta en el extranjero, pero teniendo el 'Faisán' escondido en un cajón durante más de cinco años mientras iba de cacería con quienes se supone no debía contactar en su calidad de juez.
Un miserable sinvergüenza que se ha dado de morros en buena lid al creerse impune, por encima de cualquiera.

martes, 17 de enero de 2012

Jueces prevaricadores


La imagen corresponde a esta mañana en el Tribunal Supremo donde Baltasar Garzón será juzgado, acusado de prevaricación y como no podía ser menos, se ha montado el circo habitual, con apoyos y detractores en la puerta.
Los simpatizantes apenas eran cincuenta y ni sabían lo que se iba a juzgar porque sus gritos y consignas se referían más bien al segundo juicio que tendrá lugar la semana que viene, un caso distinto a este, lo cual da una idea de su escasa inteligencia, dando su apoyo sin saber a qué.

No sabemos lo que saldrá de aquí porque hay muchos mangantes como él en la Audiencia Nacional, esos que Felipe González se preocupó de hacer llegar para tenerlos al servicio del PSOE, pero al menos se sienta en el banquillo, que ya es mucho con los tiempos que corren.
Le ha perdido su codicia y prepotencia porque de no ser tanto lo que ha hecho y encima yendo de vedette, lo habrían tapado. Ahora es imposible, su egocentrismo le ha perdido.




Aquí tenemos a un lunático bolchevique, Anatoli Lunacharski. Garzón debe ser como menos alumno suyo, aunque ese no tuvo techo...
Nada menos que juzgó a Dios por genocida y crímenes contra la Humanidad, sentando en el banquillo una Biblia.
Le declaró culpable, sentenciándole a morir fusilado, acto que ejecutó con los soldados disparando al cielo.
Y no fue él solo, que se montó el juicio como si nada, con fiscales, defensores, testigos...
Vidas humanas en manos de chotacabras.

sábado, 1 de enero de 2011

Garzón cada vez menos "presunto"...


A Baltasar Garzón le pasa como a José Bono, que se "olvidan" de algunas pertenencias suyas cuando son interpelados.
Las investigaciones de la Brigada de Delincuencia Económica de la Guardia Civil siguen su curso, habiendo descubierto que el juez estrellado tiene una cuenta en Citibank que no declaró ante el magistrado del Tribunal Supremo Manuel Marchena que lleva su caso sobre la financiación de sus famosas conferencias en Nueva York.

La acusación es por los delitos de prevaricación y cohecho, pendientes de probarse con esta investigación, conque mal empieza, porque el hecho de ocultar cuentas ya supone un indicio de culpabilidad bastante evidente.
Garzón declaró a Marchena que tenía una única cuenta en Citibank, dando al magistrado su número para que comprobase que está "limpio de polvo y paja". Pero existe una segunda cuenta que ocultó y que está siendo investigada.
Tal como se ha puesto el juez Marchena, a Garzón le van a investigar hasta la marca de papillas que su madre le daba de niño.

El pasado 23 de diciembre el juez del Tribunal Supremo anunció que había solicitado al Banco de España que identificase y certificase el número de las cuentas corrientes declaradas por Garzón en el extranjero mientras que reclamaba a BSCH, BBVA, Telefónica, Endesa y Cepsa la “certificación con identificación expresa de todos los procesos penales incoados, archivados, en trámite o en los que hubiera sido dictada cualquier resolución” dictada por el Juzgado Central de Instrucción número 5 de la Audiencia Nacional entre 2004 y 2007 contra su presidente, consejeros delegados u otros miembros del Consejo de Administración.
¿Y Bono para cuando?...

jueves, 20 de mayo de 2010

El Corral de los Diputados

.
.

CongresoDiputados.jpg picture by bibliotecaria2000

Este era el aspecto del Congreso, con Pepiño y Chaves galleando. Ni Zapatero ni de La Vega ni Salgado, números 1, 2 y 3 del corral se atrevieron a presentarse.
Los mamporreros oficiales dieron las pertinentes explicaciones a requerimiento del PP, muy en su linea:

- ¡Están en una Cumbre y cuando hay una Cumbre no se viene aquí! ¡Kikirikiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii!
- Oiga, pero la Cumbre se celebra en Madrid, aquí al lado...
- ¡Y a usted qué le importa! Usted perdió las elecciones, así que se calla.

Toda la sesión en este tono.

“Esto es una Sesión de Control al Gobierno, no a la oposición” decía la diputada del PP Teófila Martínez criticando la ausencia de juego parlamentario.

Cierto, los gallos del corral, dueños de él, se pasan las normas por el rebozado de los calamares y le dan la vuelta a la tortilla, convieriéndose en controladores en una sesión en la cual han de ser ellos los controlados. ¡Glorioso!


Cumplir con su obligación no es lo suyo y además, el fiestorro de la Cumbre Unión Europea-América Latina-Caribe les ha ido como anillo al dedo para no dar la cara. ¡Gallinas!


Definición de CUMBRE

Fiestorro donde se reunen el mayor número posible de mandatarios mundiales, acompañados por sus respectivos rebaños, donde comen exquisiteces, beben excelentes caldos y hacen chascarrillos a cuenta de cual de sus respectivos votantes es más idiota y crédulo. Pagado con el dinero de los pueblos, claro.


Algunas palomitas inocentes creen que las Cumbres son para solucionar problemas de los pueblos... Que Santa Lucía les conserve la vista, porque el entendimiento nunca lo han tenido.




Garzón

Garzón cobrará dos sueldos: el del sitio de donde le han suspendido y ya no trabajará (aunque no se fuese a la Haya, no trabajaría igualmente) y el de allí a donde va a "asesorar". ¡Rayos! ¿Donde venden billetes para Marte?...

Marianico

¡Oh, señor! ¡Por fin el que quiere ser Califá en lugar del Califá tiene algo más que le iguale al Califá!
Si Zapatero tiene a su Garzón al que defender a capa y espada aunque para cualquier lego en Derecho resulte culpable ante la cantidad de evidencias, él tiene a su amado Camps y no permitirá que le quiten sus trajes, ¡faltaría más!

Menudo corral. Pestilente. Sucio. Carísimo. E improductivo.
.

miércoles, 19 de mayo de 2010

Garzón está imposibilitado para ejercer como juez

.

Un juez que sólo persigue a determinada ideología y a otra la apoya y ayuda no debería permitírsele ejercer si realmente existe justicia en el mundo.

Víctimas argentinas del terrorismo desenmascaran a Garzón

Las críticas a Garzón fueron formuladas por la abogada argentina Victoria Villarruel, presidenta del Centro de Estudios Legales sobre Terrorismo y las Víctimas (Celtyv). Esta entidad promueve la investigación de los delitos cometidos por organizaciones como los Montoneros y el Ejército Revolucionario del Pueblo (ERP), bandas terroristas que actuaron en Argentina en los años setenta.

A este respecto, Villarruel aseguró a Servimedia que Garzón "nunca se ha ocupado de las víctimas del terrorismo de Argentina", ya que "su visión del reconocimiento de los derechos humanos no es completa, ni global, sino ideologizada". Según esta abogada, este juez español "ha sido un difusor de las opiniones de reconocidos combatientes de organizaciones armadas que en Argentina ocasionaron miles de víctimas inocentes del terrorismo".

Este sinvergüenza al que tantos adoran padece la visión glaucomica de ver los derechos humanos sólo aplicables a una parte de la población: la de su ideología.
Si son los de su cuerda los que aterrorizan, torturan y matan, entonces está bien hecho. Son héroes.

Villarruel criticó que Garzón, en su libro El alma de los verdugos, presente testimonios de "ex terroristas, a los que ha presentado como luchadores sociales o perseguidos políticos, cuando eran cuadros militares de las organizaciones terroristas Montoneros o ERP, preparados física y psicológicamente para matar".

Se negó a juzgar los crímenes de Carrillo, el asesino de Paracuellos, el rey de las checas de tortura, el quemaconventos y violador de monjas. Goza del tierno cariño del asesino Fernando Macarro, alías Marcos Ana, que ha llorado por él al saber su suspensión cautelar.
Ni se le pasa por la cabeza juzgar a Castro, a pesar de todos sus crímenes, represión y torturas.
Pero sí se atreve con un dictador moribundo cómo Pinochet (ya debía contar con que se le escapase para no darle demasiado trabajo) y otro muerto muchos años antes, Franco.

Buscador de fortuna, gloria y popularidad, todos sus casos se han dirigido contra la derecha, ignorando las atrocidades de la izquierda. Vil prevaricador, sin molestarse en ocultarlo, confiando siempre en la información que guarda contra quienes no le salven llegado el momento. De poco le servirán estos documentos porque los chantajeados bastante tienen con intentar salvar su cuello.

Es el fin de una era.


.

miércoles, 12 de mayo de 2010

El pajarraco quiere huir

.

Garzón sabe mucho de esto, no olvidemos a cuantos ha permitido huir, desde narcos a etarras.
Pretende volar con la excusa de ir a trabajar a la Corte Penal Internacional, como De Juana Chaos, que pidió permiso para ir a Dublín a renovarse el pasaporte y no le hemos vuelto a ver el pelo.

Es evidente que las cosas no están saliendo como esperaban él y sus encubridores. Sí, los que le apoyan son encubridores por intentar evitar que sea juzgado y esto es así aquí y en la Cochinchina.
Los cargos de prevaricación y cohecho son lo suficientemente graves para actuar sin dilación y sin embargo, todavía no se le ha apartado de sus funciones en el Juzgado Nº 5, debería estar cesado ya. Esto es una burla flagrante.

A priori, esta decisión no afecta a las tres causas penales que Garzón tiene pendientes ante el Alto Tribunal: por los casos del franquismo, de las escuchas de Gürtel y los cobros por los cursos en Nueva York. En todas ellas se le acusa de un delito de prevaricación, el hecho delictivo más grave que se le puede imputar a un magistrado: “dictar resoluciones injustas a sabiendas de que lo son”.

Lo del franquismo sabemos perfectamente de qué va, se negó a juzgar a Carrillo argumentando lo mismo que ahora, curiosamente, rechaza al tratarse del otro bando. Si esto no es prevaricar...
Sobre las escuchas de Gurtel, ha dicho que no, que él no pretendía escuchar nada. ¡Anda! igual fue una inocente palomita que se posó en su hombro y le contó las conversaciones que había escuchado.
De los cursos en Nueva York sigue negando haberse relacionado nunca con Botín, pero resulta que éste ocupó con él la mesa presidencial de los novios en el banquete de la boda de su hija. Desde luego, estos banqueros tienen un morro que se lo pisan, se presentan en un banquete de bodas y se sientan junto al padre de la novia sin haber sido invitados y sin conocerse de nada...

Sin embargo, esta astuta maniobra sí que podría valerle para evitar que el Consejo General del Poder Judicial lo suspenda en sus funciones, y por ende, le obligue a abandonar por la puerta de atrás el juzgado de Instrucción Número 5. Según han señalado fuentes del gobierno de los jueces a Libertad Digital, esta solicitud podría provocar que el CGPJ no lo suspendiese ya que la suspensión cautelar es una medida que se adopta para apartar a un magistrado de su función jurisdiccional, algo que Garzón ya habría conseguido al irse de consultor a la Haya.

Ahí está la maniobra, intentar escaquearse para mantener sus privilegios. Lo gordo no será si le conceden el permiso, sino si en la Haya aceptan a un juez con tres causas abiertas ¡y por prevaricación nada menos!
¿A qué esperan para cesarle? Desde luego, todo apunta a que el cuervo volará, se está haciendo todo lo posible para ello y el motivo lo sabemos perfectamente: sabe demasiadas cosas de algunos miembros del Gobierno y del de Felipe González. O lo dejan escapar o caen todos.

.

miércoles, 14 de abril de 2010

Baltasar Garzón, santo y mártir...

.

Efectivamente, sólo les falta canonizarlo, o bien hacerlo presidente del Gobierno, que de todo son capaces.
Se ha desatado una histéria increíble para defender a un sinvergüenza corrupto, algo no visto por estos lares.

¿Pero qué defienden si puede saberse? Garzón tiene tres causas cómo imputado, causas perfectamente definidas, admitidas por el TSJ, ¿por qué no puede ser juzgado cómo cualquier hijo de vecino? ¿Qué extraña inmunidad le ven sus adoradores? No olvidemos que la inmunidad tiene muy poco de democrática, pues impide que alguien sea juzgado por ser quien es, aunque las pruebas sean concluyentes.

Andan las hordas rojas vociferando exaltadas, clamando justicia, pasándose por el rebozado de los calamares que lo que piden es precisamente la ausencia de justicia al querer impedir que se pronuncie.

Gritan cómo locos exigiendo libertad de expresión. Que sí, hombre, que sí, que nadie les prohibirá repetir sus mentiras una y otra vez. Al menos yo no, porque me encanta desmontarlas y si no las dicen no puedo.
Cito ese artículo de Cristina López:

El día 24 de enero del año 2000 el juez Baltasar Garzón Real estampaba su firma definitiva en contra de la querella interpuesta dos años antes por la «Asociación de Familiares y amigos de víctimas de genocidio en Paracuellos del Jarama». Denunciaban los fusilamientos en la Guerra Civil en Paracuellos entre noviembre y diciembre de 1936. Los razonamientos del magistrado eran severísimos. Acusaba a los demandantes nada más y nada menos que de «mala fe», de tomarse «a la ligera las normas básicas de nuestro ordenamiento jurídico» y «hacer mofa y escarnio de la serenidad que toda actividad jurisdiccional comporta». En aquella sentencia decía exactamente que los fusilamientos «están prescritos al haber transcurrido más de veinte años», que la amnistía dictada el 25 de noviembre de 1975 «veda cualquier posibilidad de reiniciar la persecución penal por los actos de nuestra Guerra Civil» y que además «el delito de genocidio no se encontraba tipificado en España en la fecha de los hechos». Cuando las víctimas del franquismo se dirigieron diez años después a Garzón obtuvieron exactamente la respuesta contraria: pidió las actas de defunción de los responsables, se proclamó competente para juzgar y obvió la amnistía. Súbitamente, los crímenes constituían delito de genocidio y ni habían prescrito ni estaban perdonados. Leídos los hechos, que venga alguien a decir al juez Varela que Garzón no ha prevaricado. Que lo digan los firmantes del manifiesto en defensa del de Jaén: Juan Goytisolo, Caballero Bonald, Pilar Bardem, José Sacristán o Miguel Ríos. A ver quién tiene bemoles de afirmar que un juez que dice en dos materias paralelas cosas antagónicas no está juzgando injustamente.

Cristina, no es que tengan bemoles, porque esto lo afirman, lo que tienen es una cara de cemento armado ante la que un avión se estrellaría en pedazos y ellos quedarían indemnes.

Las pruebas están ahí, a la vista de todos, como a la vista de todos está que el rojerío miente, tergiversa y manipula.
Niegan miserablemente los crímenes rojos de la Guerra Civil, siempre afirman que fueron cuatro asesinatos de "incontrolados". Falso, rotundamente falso, está lleno de pruebas documentadas por todas partes.
Cuando Gorbachov abrió los archivos secretos de la URSS se demostró que Santiago Carrillo es efectivamente el asesino de Paracuellos por más que lo niegue.
En Madrid llegó a haber 226 checas, 500 con las paralelas. Supongo que a estas alturas nadie negará lo que es una checa y lo que en ellas se hacía, ¿no?... Está demostrado que las checas se vaciaban llenando autobuses que conducían a los torturados, sí, torturados, a terrenos con fosas excavadas previamente.


Cuando a inicios de diciembre terminan las matanzas en masa "no menos 5.000 personas han sido asesinados por la Junta de Defensa, cuya consejería de Orden Público dirigía Santiago Carrillo".

¿5.000 personas torturadas y asesinadas por los rojos -sólo en Madrid-, son demasiado pocas para el gusto de Garzón?
¿A sus adoradores, paseadores de huesos no les interesan estas fosas?...
¿No claman por estas torturas?

O el rojerío deja que la justicia siga su curso dejando de coaccionar a los jueces, o aquí habrá otro baño de sangre como el que ya provocaron ellos en el pasado. Ellos y solo ellos. Los que sólo admiten la justicia si esta les da la razón.



.

sábado, 10 de abril de 2010

Baltasar Garzón

.

Este petimetre de cuello blanco ha conseguido revolucionar al gallinero, no sólo nacional, sino que hasta en yankilandia lo defiende el New York Times. Me alegra ver que los analfabetos yankis hayan conseguido situar a España en el mapa después de tantos siglos. Ahora sólo les falta llegar a comprender que estamos en el 2010. Todo se andará, pero hay que tener paciencia porque ellos viven ahora en la Edad Media europea, aunque intentan disimularlo desesperadamente con naves espaciales y demás juguetitos.

Que los comedores de alfalfa defiendan a Garzón es natural, al fin y al cabo, son de la misma especie. Que también lo hagan los que incluso desconocen su propia Historia al carecer de ella, tampoco tiene nada de raro. Es la maldición de la especie que va de capa caída y cualquier mindundi que necesita mover los dedos de su mano para sumar dos y dos llega a ministro e incluso a Presidente. Es más, cuánto más ignorante y cateto, más alto llega.

Baltasar Garzón. El juez que se creía estrella y ha terminado estrellado. Los comedores de alfalfa aseguran que se trata de un ataque de la "extrema derecha". Pobres amebas sin cerebro. Ni yo ni muchos que conozco somos "extremos" en nada. Ni siquiera "derecha" a secas. Los comedores de alfalfa no comprenden que existan personas capaces de razonar por sí mismas, sin necesidad de seguir consignas y panfletos, algo que, si se lo quitas a ellos, se pierden por completo, no sabiendo hacia dónde tirar.

La consigna imperante es que se trata de un juez muy valiente y decidido a luchar contra el terrorismo y la corrupción. Mentira.
Él es el primer corrupto si se usa esta definición. Está imputado en una de las tres causas que tiene abiertas por haber solicitado dinero a cierto banquero cuya causa tenía que juzgar. Fondos para dar una conferencia en EEUU, para su estancia y la de un familiar directo, mientras que seguía cobrando de nuestro bolsillo en España. Y el hecho de pedírselo a quien tiene que juzgar lo dice todo, ¿o no?...

Como juez, sabía perfectamente que carecía de competencia para juzgar los pomposos crímenes del franquismo porque las leyes no lo permiten. Los comedores de alfalfa y los analfabetos yankis insisten en que si se trató de "crímenes contra la Humanidad", esto no prescribe. ¡Magnífico! ¡Estupendo! Siendo así, lo aplaudo.
Pero resulta que hay un "pequeño" detalle de nada: que del franquismo no queda sino sus descendientes directos, vía sanguínea de aquellos: los actuales miembros del Gobierno socialista. Mientras que el PSOE sigue existiendo como partido, aquel que causó la Guerra Civil y cuyos crímenes, torturas y desapariciones de víctimas, asesinadas en las cunetas aún se recuerdan. Iglesias y conventos incendiados. Monjas torturadas, violadas y asesinadas, así cómo sacerdotes y ciudadanos cuyo único delito era ir a misa los domingos.

¿Al juez estrellado no le interesa esto? No. ¿Cómo va a perjudicar a los suyos? Un juez que se presentó a las elecciones con el PSOE debería tener la decencia de apartarse de la judicatura, siendo así que se había signifícado públicamente. Se representa a la Justicía con una venda en los ojos, dando a entender que no mira a nadie en particular y dicta en conciencia, por ello un juez que pregona su ideología ha de ser apartado inmediatamente.

Años han tardado en moverse, pero no por justicía, porque desde Mister X a ahora ha llovido mucho... No. No han tenido más remedio porque el estrellado ha tensado demasiado la cuerda y esta se ha roto.

Una cuerda floja nunca se romperá. Pero si se tensa al máximo desde ambos extremos, basta tocarla levemente con un dedo para que se parta.

El caso Faisán. Años enterrado en un cajón de la vedette con toga. Ocultando que el Gobierno andaba conchabado con ETA. ¿A este lo consideran un "valiente" que se enfrenta al terrorismo?... Lo mismo dicen de él respecto al GAL. Ya... meter en la cárcel a unos que lo aceptan, a cambio de mucho dinero, para dejar abierta la puerta de atrás por la que el cerebro se cuela y cuando recupera el resuello, se pone a dar conferencias... ¿No sería mejor dejarse de tonterías y llamar Mister G a ese X que todos sabemos quien es?

Ahora tenemos a un Mister Z. Se parece -entre otros histriónicos famosos-, al Joker de Batman. Es su sino de cateto. Pero no olvidemos la maldad del Joker... 192 muertos y 1500 heridos. Y en las siguientes elecciones, el día de reflexión, un ex militante socialista que, el pobre, no pintaba nada en absoluto al estar apartado de la política, pero sirvió para que los tontos del haba decantasen su voto indeciso. ¿Cuando aprenderán a usar su cerebro, si es que lo tienen?

La vedette de la judicatura ha perdido sus plumas y lentejuelas y hoy llora con la cabeza entre las manos el horror de haber quedado al descubierto todos sus chanchullos, embustes y mentiras para pavonearse ante el mundo.

A sus defensores: ¿No confiáis en la justicía? Gobierna Mister Z, no Marianico el Corto. No pongáis el carro delante del caballo porque vosotros, a lo tonto a lo tonto, os váis hasta Almanzor y su tambor. Todo sea negar las evidencias y pruebas.


GARZNESTRELLADO.jpg Garzón estrellado picture by bibliotecaria2000


.