Bolinaga. ¿Hasta dónde?

El Colegio de Médicos de Madrid ha dado la razón a la forense de la Audiencia Nacional Carmen Baena, la cual sostenía que el asesino etarra podía seguir el tratamiento de cáncer desde la cárcel.

"El tratamiento habitual en la situación clínica del paciente es el prescrito en el hospital y reconocido por la forense, radiocirugía (o a veces cirugía) sobre las dos metástasis", explica el Colegio de Médicos, que añade que para ello el paciente "no permanece ingresado en el hospital durante toda la duración del tratamiento, sino que permanece en su domicilio y es ingresado puntualmente para los distintos actos terapéuticos". "Por tanto, y desde el punto de vista médico no parece que la recomendación de la forense -la posibilidad de tratar la enfermedad de Bolinaga en la cárcel- infrinja el código deontológico", afirma el Colegio en su acuerdo, fechado el 7 de mayo.

Esto ya lo sabíamos antes de que el Colegio de Médicos se pronunciara porque es pura lógica: la cárcel es el domicilio que le corresponde al estar cumpliendo su condena y de allí lo pueden trasladar al hospital cada vez que requiera tratamiento.

Es evidente, viendo al etarra ir de bares con sus compinches, que su estado de salud no es el que afirmaron para conseguir su excarcelación y todo fue una burda mentira sostenida por muchos.

Carmen Baena fue acusada por Jaiki Hadi, una asociación de apoyo a presos de ETA, de violar el Código Deontológico por sus declaraciones en contra de conceder la libertad al etarra, siendo esta acusación rechazada en el informe al sostener que el de la forense no expresa ninguna falsedad, siendo sostenido por el Colegio de Médicos.

La Fiscalía se basó en ese informe para oponerse a la libertad condicional de Bolinaga, que finalmente le fue otorgada el pasado 30 de agosto por el juez central de Vigilancia Penitenciaria de la Audiencia Nacional, José Luis Castro, atendiendo a otros informes médicos que descartaban que su cáncer renal pudiera tratarse en la cárcel.

El flamante ministro del ramo se ha apresurado a declarar que la aplicación de la medida corresponde a los jueces, no al Gobierno.
Esto sería estupendo si realmente fuera cierto, pero vista la experiencia, va a ser que no. Porque, ¿qué hace el Gobierno? ¿Rascarse las pelotas, cuando en su campaña prometió mano dura con los etarras que se burlan de sus víctimas y de la sociedad en general? ¿Qué piensa hacer ahora, ante el informe del Colegio de Médicos de Madrid? Ya lo sabemos: nada. Lavarse las manos y mirar para otro lado. "Hoy por ti y mañana por mí". Lo habitual entre depredadores de la política.

He leído por ahí un comentario muy bueno: que Rajoy es igual a Zapatero, que como en una peli y se muere el prota antes de terminarla, se cambia de actor, pero el personaje es el mismo...
Me parece que sí y este es nuestro problema, tener siempre al mismo personaje, se llame como se llame.

Asesino etarra. ¿Cortina de humo?

Resulta curioso que no se haya vuelto a saber del asesino etarra puesto en libertad recientemente; todos los medios atontados con Artur Mas y sus tonterías secesionistas de chichinabo, absolutamente imposibles de todas todas.

¿Cortina de humo? No diría que no, sabiendo quienes son todos y cada uno de los miserables que nos gobiernan, ya de un lado, ya de otro.

La secesión es tan inviable que hasta un escolar de primaria lo sabría si le ponen delante los datos como ejercicio escolar, así que la única preocupación reside en los tejemanejes de Mas y su despilfarro de nuestro dinero. Nada más.

Y sin embargo estas tonterías de patio de colegio, completamente absurdas, han colapsado los medios hasta el punto de que no se hable en absoluto de Vasconia y sus asesinos.

¿Ya ha huído el asesino? ¿Está en Venezuela con De Juana Chaos, adiestrando a nuevos asesinos?

Que no nos engañe su aspecto, hizo huelga de hambre y esto les sirve como maquillaje. A pesar de la delgadez tiene la tez sonrosada y las mejillas plenas, un enfermo de cáncer en las útimas estaría pálido, demacrado y chupado.

Quiero saber.

¿Qué les deben a ETA nuestros sucesivos Gobiernos?

Josu Uribetxeberria Bolinaga. Concedido el tercer grado con una condena de más de 200 años de cárcel

Una vez aprobado el tercer grado, la situación del interno vuelve a depender de la Junta de Tratamiento de la cárcel de Zaballa que en esta ocasión deberá elaborar un propuesta sobre la idoneidad de otorgarle la libertad condicional que, de ser aprobado por el juez, supondría su definitivo traslado a casa. A diferencia del tercer grado, la decisión sobre la libertad condicional depende en exclusiva del juez central de vigilancia penitenciaria, José Luis Castro, o del juez de guardia que le sustituya.

Hace años que ETA consigue lo que quiere, tanto del PSOE como del PP, no hay más que recordar a De Juana Chaos paseando -con escolta- y yendo de compras con su novia, después de su "huelga de hambre". Y como le dieron permiso para ir al dentista, ¡nada menos que a Irlanda!

Naturalmente, ya no le volvimos a ver el pelo excepto en fotos tomadas por periodistas, asistiendo allí a actos proetarras.

Ahora sabemos que vive tan ricamente en Venezuela, paraíso de asesinos de todo pelaje, engendrando más terroristas.

La lista es larga, indignantemente larga y no debemos olvidar el atentado a la T-4 de Barajas, cuando a Rodríguez Zapatero se le escapó que se había tratado de un "accidente".

La banda había avisado de la colocación de explosivos, pero las dos personas fallecidas dormían en sus coches y no oyeron los avisos para desalojar el aparcamiento. Si las palabras de Zapatero no eran suficientes, los etarras hicieron un comunicado informando de que se había tratado de un aviso porque el Gobierno tardaba mucho en cumplir su parte.

¿A qué acuerdo habían llegado ETA y PSOE? Es fácil de suponer a tenor de lo sucedido posteriormente.

¿Por qué el PP sigue el mismo camino? Esto plantea algunas dudas pero lo más lógico es pensar que se debe a su sempiterna cobardía y sobretodo, a que cuando estaba en la oposición basó su hoja de ruta en imitar al PSOE para conseguir ocupar su lugar.

Uribetxeberria fue, además del asesino de tres guardias civiles -Mario Leal Vaquero, Antonio López y Pedro Galmares-, el responsable del secuestro del funcionario de prisiones José Antonio Ortega Lara al que mantuvo encerrado en un reducido zulo durante 532 días en condiciones infrahumanas y que al ser detenido por la Guardia Civil se negó a decir cómo llegar a él, pretendiendo que muriera de hambre.

Ahora exige sus derechos por razones humanitarias. Las hienas asesinas se acuerdan de los derechos humanos sólo cuando les concierne a ellos, jamás cuando atañe a sus víctimas.

A todo esto, este cáncer "terminal" me huele a otra visita al dentista en Irlanda.