Baltasar Garzón

Esta imagen, tal cual una pared de WC público, fue el regalo que recibí ayer insospechadamente.

La gente -cierta gente-, está convencida de hacer un homenaje, sin darse cuenta de lo que en realidad representa.

Tal ha sido la reacción por la inhabilitación durante once años del juez prevaricador, que el CGPJ  ha tenido que pedir el lógico respeto al veredicto del TS en un comunicado sin precedentes.

La hija del que el martes dejará de ser juez, Maria Garzón, redactó una penosa carta en defensa de su padre.

Y digo penosa porque sólo menciona la justicia, justicia y justicia, olvidando que su padre se negó a aplicarla en el caso de Carrillo y que mantuvo durante cinco años el caso Faisán en un cajón, además de otros casos que eran de su jurisdicción, colapsando el Juzgado Nº 5 del que era titular,  para dedicarse a donde nadie le había llamado, en claro afán de protagonismo.

Imputado en tres casos distintos, ha sido condenado por el segundo (los otros dos todavía no se han visto), habiendo quedado claro que no tenía derecho a ordenar las escuchas por mucho que se desgañite asegurando que lo hizo para evitar que el dinero saliese de España.

Un juez, más que nadie, debe respetar las leyes, no actuando por su cuenta, como un detective de película.

Este y sólo este es el motivo por el que ha sido inhabilitado: infringir las leyes.

Quien no lo vea tiene un serio problema al demostrar que las leyes le importan poco y sólo acepta "lo suyo", sin importarle el resto.

Garzón no es el único juez inhabilitado por prevaricación, hay doce antes que él, y sin embargo parece que sea único y exclusivo, cual estrella de rock. Todos le tienen por un paladín de los Derechos Humanos, ignorando que en 1992, dicho Tribunal nos condenó a pagar una fuerte indemnización a sus víctimas (sí, las de Garzón) y las costas del juicio gracias a una de sus intervenciones que, como no, se llamaba 'Operación Garzón' porque su afán de protagonismo es enfermizo.

Anda hoy la prensa extranjera publicando idioteces porque ni se han enterado de que esta condena no es por lo del franquismo, pero cuando nadie se preocupa por informarse y se deja llevar por campanas que suenan, es lógico que se meta la pata hasta las corvas.

Y ojo, que los pagos a Nueva York pintan mal porque está demostrado que pidiera dinero a empresas a las que tenía que juzgar.

Al final, lo menos importante será lo del franquismo porque este hombre ya ha delinquido hasta las trancas.

Baltasar Urdangarzón

Aquí mi amiga ANITA, abrazada a su ídolo.

Ojo, malpensaos, que le he pedido permiso y me ha dicho que sí, sin saber qué narices de foto era, ya que es una que he encontrado por la Red, ¡juas juas!

Esto son amigos como vengo diciendo últimamente. Nos podemos tirar los trastos por la cabeza en mi blog por tener opiniones encontradas y hasta diametralmente opuestas, pero sabemos que somos buenas personas y todo esto pasa a un plano secundario.

Bueno, hecho el bromazo porque mi amiga adora a Garzón (es que cuando vi la foto pensé automáticamente en ella, je je je...), paso al tema.

Leer.

Se le desmontan los cuatro palos del sombrajo de victimista, aullando que se trata de una conspiración porque el que pidiera dinero a empresas que tenía que juzgar sólo tiene un nombre. Y no es bonito precisamente.

Este señor ha engañado a mucha gente haciendo creer que es un paladín de la justicia, cuando en realidad sólo busca notoriedad y dinero.

Se negó a juzgar a Carrillo hace once años, amparándose en la amnistía de la transición, pero luego se empeñó en juzgar a difuntos obviando lo que él mismo había esgrimido primeramente. Y esto a pesar de que fue advertido de que carecía de competencia para ello.

Más chulo que un ocho y creyéndose amparado por las locas y absurdas leyes socialistas, porfió e insistió en ser el rey del mambo y ser conocido mundialmente como el defensor de los derechos humanos. Derechos que se pasó por el forro en 1992 en Barcelona y por lo cual pagamos los españoles una porrada de dinero en concepto de indemnización a sus detenidos, más las costas del juicio en el Tribunal Europeo de Derechos Humanos.

Hoy lo tenemos como un Urdangarín cualquiera, pidiendo dinero en calidad de juez como el otro lo hizo en calidad de yerno real.

¿Cuál es la diferencia entre uno y otro? Ninguna. A todas luces es culpable de cohecho y prevaricación como poco y encima de extorsión como un etarra que se precie.

Garzón cada vez menos "presunto"...

A Baltasar Garzón le pasa como a José Bono, que se "olvidan" de algunas pertenencias suyas cuando son interpelados.

Las investigaciones de la Brigada de Delincuencia Económica de la Guardia Civil siguen su curso, habiendo descubierto que el juez estrellado tiene una cuenta en Citibank que no declaró ante el magistrado del Tribunal Supremo Manuel Marchena que lleva su caso sobre la financiación de sus famosas conferencias en Nueva York.

La acusación es por los delitos de prevaricación y cohecho, pendientes de probarse con esta investigación, conque mal empieza, porque el hecho de ocultar cuentas ya supone un indicio de culpabilidad bastante evidente.

Garzón declaró a Marchena que tenía una única cuenta en Citibank, dando al magistrado su número para que comprobase que está "limpio de polvo y paja". Pero existe una segunda cuenta que ocultó y que está siendo investigada.

Tal como se ha puesto el juez Marchena, a Garzón le van a investigar hasta la marca de papillas que su madre le daba de niño.

El pasado 23 de diciembre el juez del Tribunal Supremo anunció que había solicitado al Banco de España que identificase y certificase el número de las cuentas corrientes declaradas por Garzón en el extranjero mientras que reclamaba a BSCH, BBVA, Telefónica, Endesa y Cepsa la “certificación con identificación expresa de todos los procesos penales incoados, archivados, en trámite o en los que hubiera sido dictada cualquier resolución” dictada por el Juzgado Central de Instrucción número 5 de la Audiencia Nacional entre 2004 y 2007 contra su presidente, consejeros delegados u otros miembros del Consejo de Administración.

¿Y Bono para cuando?...

Culebrón Garzón: PSOE fuera de la ley

.

Zapatero presiona a Conde Pumpido

Esto va a acabar muy mal. Los que sólo admiten sentencias que les sean favorables no dejan de patalear exigiendo actos antidemocráticos y teniendo en cuenta que aún no se ha juzgado nada, su insistencia en impedir que se cumpla la justicia es intolerable.

Garzón está imputado por tres causas, TRES, y los socialistas sólo miran una para su infame comportamiento guerracivilista. Insisten en basar sus despreciables arengas en que el juez corrupto y prevaricador es víctima de un complot de la "extrema derecha franquista", cuando aquí los únicos franquistas son los del PSOE que se cambiaron la chaqueta para seguir chupando del bote.

El País, fiel a su línea habitual, dónde dije digo dije diego:

Información de El País sobre Garzón, el 28 de diciembre de 1994


En 1994 Garzón investigaba al GAL y era el malo, franquista nada menos. Hoy, una vez "redimido" de sus pecados, es la "víctima" del franquismo y cómo tal hay que defenderle porque así está estipulado en los fundamentos socialistas, basados en las doctrinas de sus flamantes Padres del Mata y Roba a Placer, Miente, que son Tontos y Engaña, que son Burros:

Frases de Francisco Largo Caballero

-"La democracia es solo el primer paso hacia la consecución de la dictadura del proletariado.Que nadie dude que el poder será nuestro, por las buenas o por las malas".

-"La clase obrera debe adueñarse del poder político, convencida de que la democracia es incompatible con el socialismo, y como el que tiene el poder no ha de entregarlo voluntariamente, por eso hay que ir a la Revolución".

Frases de Pablo Iglesias

- "El partido que yo aquí represento aspira a concluir con los antagonismos sociales,... esta aspiración lleva consigo la supresión de la magistratura, la supresión de la iglesia, la supresión del ejercito... Este partido está en la legalidad mientras la legalidad le permita adquirir lo que necesita; fuera de la legalidad cuando ella no le permita realizar sus aspiraciones"

-"No nos interesa hacer buenos obreros y empleados, buenos comerciantes. Queremos destruir la sociedad actual desde sus comienzos".

Estas frases no son ninguna invención, son rigurosamente históricas y diariamente vemos cómo pretenden llevarlas a la práctica en la actualidad.

Jiménez Villarejo, que hoy grita como loco en la universidad, acusando a los jueces del TSJ de franquistas y torturadores, cuando ninguno de ellos pudo serlo por razones de edad, ¡SÍ JURÓ en su día los Principios del Movimiento! Él sí fue fiscal franquista y ejerció cómo tal. Mientras fue joven no se quejó de nada y alcanzó una buena posición. Hoy, viejo y achacoso, grita cómo un orate clamando venganza contra aquel al cual sirvió mansamente.

Carlos Berzosa, rector de la Complutense, negó reiteradamente el uso -pagado- del salón de la Facultad de Medicina a tres asociaciones pro-vida que sólo pretendian una exposición médica, para nada política, del tema aborto, mientras que a estos les ha cedido el mismo espacio sin pensárselo dos veces.
¿La Facultad de Medicina para un acto político y subversivo? ¿Por qué no el de Derecho?... Por esto:

No todo el mundo en esta universidad piensa igual. La Facultad de Derecho se ha desmarcado del acto pro Garzón y emitió un comunicado que dice que "haciéndose eco de parte de nuestro profesorado" dejan claro que "no compartimos las acusaciones lanzadas contra los magistrados del Tribunal Supremo, cuyos integrantes merecen todo nuestro respeto".

Efectivamente, no todos aceptan formar parte de la sinrazón, la manipulación, la mentira y el maquiavelismo. Por mucho que griten los antidemocratas, no por ello van a multiplicarse. Convencerán a los inanes de siempre, esos borregos a los que llaman proletariado y a los que siempre han usado a su antojo sin ningún pudor.

Zapatero ha dado "instrucciones" a Conde Pumpido... Curioso, ¿no? ¿Significa que el fiscal general del Estado está a sus órdenes?... ¿La Justicia no es independiente?... ¿Necesita que le digan lo que tiene que hacer?... En este caso, ¿por qué se preocupan los gritones antidemocratas?...
Si su infalible ídolo tiene las riendas y maneja a la Justicia a la voz de ¡Ya!, ¿a qué viene tanto canguelo por que sea juzgado un delincuente de altos vuelos? ¿Que no es tal? Bien, entonces que callen y dejen hacer su trabajo a los jueces que, por mucho que los gritones digan, ninguno está imputado, mientras que el "suyo", triplemente.

No deja de llamar la atención la imagen que El País dibuja de los magistrados del Supremo: poco menos que una corte de ultraconservadores resentidos con "la más refulgente supernova en el firmamento de los jueces estrella". El diario obvia los indicios de delito, y se empeña en afirmar que existe una animadversión de los magistrados contra Garzón, porque aunque "tienen el más alto concepto de sí mismos, resulta que tienen mucha menos fama, lo que se traduce en muy inferior caché en los cursos y conferencias que participan". Están amargados porque "en varias ocasiones el juez de la Audiencia Nacional les ha robado protagonismo" motivo por el cual muchos "quieren darle un escarmiento" un "tirón de orejas para Garzón".

Vaya... ¿En qué quedamos? ¿Lo hacen por franquistas o por envidiosos?...
Se supone que en una democrácia no importa quien denuncia ni quien delinque, sino si existe delito o no.
Valientes sinvergüenzas.


.