.
¿Que qué me ha hecho este rasputín imposible de mirar sin provocar arcadas? Dejarme sin móvil.
El 9 de noviembre fue el último día para dar todos tus datos cómo obedientes ovejitas yendo al matadero. Obligatoriamente. O te dejabas fichar por la KGB de la Moncloa o perdías el móvil.
Y yo cumplí, vaya si cumplí. Fue una odisea sobre la que publiqué en mi extinto blog de ese pozo de inmundicia llamado Comunidad Qué!
Allí expliqué como después de estar haciendo cola, el mostrador de la tienda estaba dividido en dos partes: a la derecha los empleados atendían a los clientes que pretendían comprar y a la izquierda... nadie.
En esta parte habían puesto un folio pegado a la pared de enfrente con las instrucciones para hacer el tramite: nombre y apellidos, DNI, domicilio y número del móvil.
Aparte de que ningún empleado nos atendiese, los impresos (muy pocos) se habían terminado, siendo sustituidos por simples folios en blanco. Pero es que los folios también se agotaron y como nadie atendía, la gente, harta de la cola, del tiempo perdido y del cabreo monumental, cogía cualquier folio del montón, tachaba los datos dejados por un usuario anterior y ponía los suyos, ¡glorioso!
Lo dije, lo dije en mi post, que al irme, otro usuario tacharía mis datos para poner los suyos. Yo respeté los que había en el folio que tomé, limitándome a separar ambos recuadrando los míos con cuatro trazos de boligráfo, pero se ve que los demás, viendo muchos tachados, optaron por esto.
¿Y ahora qué? Según la información, he perdido mi número y el saldo acumulado. Otro robo descarado de este Gobierno inmundo que está aquí para causar problemas y desgracias exclusivamente.
¿Que la culpa es de los empleados de la tienda? Obviamente, la tienen. Y mucha, porque todos los que fuimos a cumplir el tramite obligatorio somos sus clientes. No de otra operadora, de la suya, que no se puede hacer en otra.
No pretendo disculparles, pero teniendo en cuenta que la tienda está en un centro comercial muy famoso y concurrido, se comprende que acabasen pasando del tema que les impedía atender las ventas. Al fin y al cabo, aún no son comisarios políticos del régimen...
El culpable es el Gobierno, dictando leyes idiotas como churros y sin preocuparse de cómo llevarlas a cabo.
Mira, CabraArrugada, poniendo cada cual sus datos, sin que nadie los comprobase con el DNI, tu pretesión de controlar a supuestos terroristas con esta medida propia de subnormal retrasado es vana. ¿No te das cuenta, boñiga unineuronal?
El lunes denunciaré a la tienda, aunque no servirá de nada. Hemos llegado a un punto en el que lo único que va a servir será un fusil y abundante munición. O acabamos con este Gobierno, o él acaba con nosotros.
.
sábado, 17 de abril de 2010
viernes, 16 de abril de 2010
¿¿¿Gobierno democrático???
.
La campaña antitabaco arrasa. Sí señor, el tabaco es malo y cómo nosotros somos nenes tontos, aunque tengamos 40, 50, 60 años... papá Estado vela por nosotros.
Se prohíben los Clubs de Fumadores. ¡Anda ya y chúpate esa! ¿Locales privados -oiga, igual lo son los bares, restaurantes y discotecas, ¡ojo!- dónde se echa humo por un tubo? ¡Prohíbido terminantemente por mandato de la ministra del ramo! (Debe ser una amargada, pobre tía)
Así es, a partir de la entrada en vigor de la enésima ley del Gobierno de la Risa, dichos clubs no podrán vender Cohibas ni servir copas, no sea que sean bares camuflados...
¿Alguien con dos dedos de frente entiende esto? ¿Quien en su sano juicio irá a pasar unas horas a un local por el que paga derecho de socio, sólo para fumar lo que se lleve de casa?... A palo seco, sin copas y sin poder charlar de lo que se supone ofrece un club dedicado a algo en particular porque no se le permite tenerlo.
La próxima imbecilidad de estos "parias de la tierra" será prohibir los clubs de ganchillo de las abuelas, no sea que con tamaña arma de destrucción masiva se hagan daño si se lo clavan en el dedo índice de la mano izquierda.
¿Armas de destrucción masiva he dicho? ¡Horror! Id despidiendoos de vuestros clubs culinarios, amantes de la fabada... Los pedos son considerados altamente peligrosos para el medio ambiente, ¡insensatos!
Ya está bien, ¿no? ¿Qué se ha creído este Gobierno para inmiscuirse en la vida de todos?
Y mal que me pese tener que decirlo porque nunca he sido franquista, pero viendo lo que hay, igual aquel hombre tenía razón y no nos hemos enterado hasta ahora.
Vivir para ver.
.
La campaña antitabaco arrasa. Sí señor, el tabaco es malo y cómo nosotros somos nenes tontos, aunque tengamos 40, 50, 60 años... papá Estado vela por nosotros.
Se prohíben los Clubs de Fumadores. ¡Anda ya y chúpate esa! ¿Locales privados -oiga, igual lo son los bares, restaurantes y discotecas, ¡ojo!- dónde se echa humo por un tubo? ¡Prohíbido terminantemente por mandato de la ministra del ramo! (Debe ser una amargada, pobre tía)
Así es, a partir de la entrada en vigor de la enésima ley del Gobierno de la Risa, dichos clubs no podrán vender Cohibas ni servir copas, no sea que sean bares camuflados...
¿Alguien con dos dedos de frente entiende esto? ¿Quien en su sano juicio irá a pasar unas horas a un local por el que paga derecho de socio, sólo para fumar lo que se lleve de casa?... A palo seco, sin copas y sin poder charlar de lo que se supone ofrece un club dedicado a algo en particular porque no se le permite tenerlo.
La próxima imbecilidad de estos "parias de la tierra" será prohibir los clubs de ganchillo de las abuelas, no sea que con tamaña arma de destrucción masiva se hagan daño si se lo clavan en el dedo índice de la mano izquierda.
¿Armas de destrucción masiva he dicho? ¡Horror! Id despidiendoos de vuestros clubs culinarios, amantes de la fabada... Los pedos son considerados altamente peligrosos para el medio ambiente, ¡insensatos!
Ya está bien, ¿no? ¿Qué se ha creído este Gobierno para inmiscuirse en la vida de todos?
Franco a su lado era un nene de teta
Y mal que me pese tener que decirlo porque nunca he sido franquista, pero viendo lo que hay, igual aquel hombre tenía razón y no nos hemos enterado hasta ahora.
Vivir para ver.
.
jueves, 15 de abril de 2010
Agitadores del odio
.
Comedores de alfalfa
El uso de la Universidad Complutense para exaltar la exigencia de inmunidad de un juez prevaricador ya es deplorable de por sí, pero el partidismo y la nula democracia de la que hace gala el rector Carlos Berzosa se muestra en toda su crudeza al saberse que en octubre de 2009 tres asociaciones pro-vida solicitaron repetidamente al decano de Medicina poder celebrar en dicho auditorio un acto sobre la nueva ley del aborto ya aprobada.
Ya vemos de qué pie cojea esta gente... Podemos preguntarnos el motivo de que se haya usado la sala de Medicina para ensalzar a un juez y no la de Derecho, ¿verdad?
Sencillo:
Con nocturnidad y alevosía. Tal como actúa la izquierda, amante de los hechos consumados. Tapan y ocultan a quienes saben que no les apoyarán por ser su pretensión antidemocrática, exaltando a las masas contra una institución que deberían respetar si de verdad se dicen democratas. Algo a todas luces falso, se pongan cómo se pongan porque lo demuestran a cada paso.
Al ex fiscal jefe Anticorrupción Jiménez Villarejo le trae sin cuidado que le demanden por acusar al TS de fascista y de ser una amenaza para el Estado.
En una cosa sí va a tener razón: la Justicia puede ser una amenaza para un Estado corrupto. Obviamente.
Cada vez que miro esta fotografía suya, tomada durante el acto de exaltación a la violencia, me doy cuenta del peligro que corremos. Refleja rabia y odio imposibles de ocultar. Es la faz de la venganza, capaz de pisotear a la justicia para conseguirla.
Y al fin y al cabo, tanto que llama fascistas a otros, él fue abogado fiscal de Franco en la Audiencia Territorial de Barcelona.
El término fascista suele generar controversias. Unos afirman que el fascimo fue acuñado por Musolini y no debe extrapolarse. Otros se lian la manta a la cabeza y nos llaman fachas a todos los que no adoramos a Zapatero su dios.
Estos últimos, siendo cómo son, ideológicamente descendientes de los torturadores y asesinos de las checas, no se molestan en perder el tiempo y nos meten a todos en el mismo saco. Así yo y otros, para ellos somos "meapilas" y defensores de pederastas, por más que neguemos ser creyentes y defendamos el derecho a vivir de los nasciturus por convicciones morales.
En cuanto a la pederastia, estos son los que, no sólo no la condenan en los musulmanes, sino que también andan vociferando por ahí en apoyo de estos y del "respeto" a sus costumbres.
¿Cabe más pocavergüenza en estos exaltados vengativos, mentirosos y tergiversadores?
.
Comedores de alfalfa
El uso de la Universidad Complutense para exaltar la exigencia de inmunidad de un juez prevaricador ya es deplorable de por sí, pero el partidismo y la nula democracia de la que hace gala el rector Carlos Berzosa se muestra en toda su crudeza al saberse que en octubre de 2009 tres asociaciones pro-vida solicitaron repetidamente al decano de Medicina poder celebrar en dicho auditorio un acto sobre la nueva ley del aborto ya aprobada.
En este sentido, el objetivo de los organizadores era ofrecer su punto de vista sobre el aborto sin un matiz político. Pero la Universidad negó la sala, por la que estaban dispuestos a pagar, que sí cedió a los amigos de Garzón alegando que no querían provocar conflictos en la Complutense y menos en la Facultad de Medicina, "lugar no propicio". Sin embargo, un acto sobre el aborto tiene más cabida en Medicina que un homenaje a un juez de la Audiencia Nacional imputado.
Ya vemos de qué pie cojea esta gente... Podemos preguntarnos el motivo de que se haya usado la sala de Medicina para ensalzar a un juez y no la de Derecho, ¿verdad?
Sencillo:
No todo el mundo en esta universidad piensa igual. La Facultad de Derecho se ha desmarcado del acto pro Garzón y emitió un comunicado que dice que "haciéndose eco de parte de nuestro profesorado" dejan claro que "no compartimos las acusaciones lanzadas contra los magistrados del Tribunal Supremo, cuyos integrantes merecen todo nuestro respeto".
Además, esta nota lamenta que "la Universidad, que ha de ser foro para la expresión plural y respetuosa de cualquier idea u opinión, haya sido utilizada para atacar tan alta institución". Y es que varios profesores han reconocido que la convocatoria al acto les había llegado a sus correos electrónicos.
Con nocturnidad y alevosía. Tal como actúa la izquierda, amante de los hechos consumados. Tapan y ocultan a quienes saben que no les apoyarán por ser su pretensión antidemocrática, exaltando a las masas contra una institución que deberían respetar si de verdad se dicen democratas. Algo a todas luces falso, se pongan cómo se pongan porque lo demuestran a cada paso.
LE "TRAE SIN CUIDADO" QUE LE DEMANDEN
Al ex fiscal jefe Anticorrupción Jiménez Villarejo le trae sin cuidado que le demanden por acusar al TS de fascista y de ser una amenaza para el Estado.
En una cosa sí va a tener razón: la Justicia puede ser una amenaza para un Estado corrupto. Obviamente.
Cada vez que miro esta fotografía suya, tomada durante el acto de exaltación a la violencia, me doy cuenta del peligro que corremos. Refleja rabia y odio imposibles de ocultar. Es la faz de la venganza, capaz de pisotear a la justicia para conseguirla.
Y al fin y al cabo, tanto que llama fascistas a otros, él fue abogado fiscal de Franco en la Audiencia Territorial de Barcelona.
El término fascista suele generar controversias. Unos afirman que el fascimo fue acuñado por Musolini y no debe extrapolarse. Otros se lian la manta a la cabeza y nos llaman fachas a todos los que no adoramos a Zapatero su dios.
Estos últimos, siendo cómo son, ideológicamente descendientes de los torturadores y asesinos de las checas, no se molestan en perder el tiempo y nos meten a todos en el mismo saco. Así yo y otros, para ellos somos "meapilas" y defensores de pederastas, por más que neguemos ser creyentes y defendamos el derecho a vivir de los nasciturus por convicciones morales.
En cuanto a la pederastia, estos son los que, no sólo no la condenan en los musulmanes, sino que también andan vociferando por ahí en apoyo de estos y del "respeto" a sus costumbres.
¿Cabe más pocavergüenza en estos exaltados vengativos, mentirosos y tergiversadores?
.
miércoles, 14 de abril de 2010
Baltasar Garzón, santo y mártir...
.
Efectivamente, sólo les falta canonizarlo, o bien hacerlo presidente del Gobierno, que de todo son capaces.
Se ha desatado una histéria increíble para defender a un sinvergüenza corrupto, algo no visto por estos lares.
¿Pero qué defienden si puede saberse? Garzón tiene tres causas cómo imputado, causas perfectamente definidas, admitidas por el TSJ, ¿por qué no puede ser juzgado cómo cualquier hijo de vecino? ¿Qué extraña inmunidad le ven sus adoradores? No olvidemos que la inmunidad tiene muy poco de democrática, pues impide que alguien sea juzgado por ser quien es, aunque las pruebas sean concluyentes.
Andan las hordas rojas vociferando exaltadas, clamando justicia, pasándose por el rebozado de los calamares que lo que piden es precisamente la ausencia de justicia al querer impedir que se pronuncie.
Gritan cómo locos exigiendo libertad de expresión. Que sí, hombre, que sí, que nadie les prohibirá repetir sus mentiras una y otra vez. Al menos yo no, porque me encanta desmontarlas y si no las dicen no puedo.
Cito ese artículo de Cristina López:
Cristina, no es que tengan bemoles, porque esto lo afirman, lo que tienen es una cara de cemento armado ante la que un avión se estrellaría en pedazos y ellos quedarían indemnes.
Las pruebas están ahí, a la vista de todos, como a la vista de todos está que el rojerío miente, tergiversa y manipula.
Niegan miserablemente los crímenes rojos de la Guerra Civil, siempre afirman que fueron cuatro asesinatos de "incontrolados". Falso, rotundamente falso, está lleno de pruebas documentadas por todas partes.
Cuando Gorbachov abrió los archivos secretos de la URSS se demostró que Santiago Carrillo es efectivamente el asesino de Paracuellos por más que lo niegue.
En Madrid llegó a haber 226 checas, 500 con las paralelas. Supongo que a estas alturas nadie negará lo que es una checa y lo que en ellas se hacía, ¿no?... Está demostrado que las checas se vaciaban llenando autobuses que conducían a los torturados, sí, torturados, a terrenos con fosas excavadas previamente.
¿5.000 personas torturadas y asesinadas por los rojos -sólo en Madrid-, son demasiado pocas para el gusto de Garzón?
¿A sus adoradores, paseadores de huesos no les interesan estas fosas?...
¿No claman por estas torturas?
O el rojerío deja que la justicia siga su curso dejando de coaccionar a los jueces, o aquí habrá otro baño de sangre como el que ya provocaron ellos en el pasado. Ellos y solo ellos. Los que sólo admiten la justicia si esta les da la razón.
.
Efectivamente, sólo les falta canonizarlo, o bien hacerlo presidente del Gobierno, que de todo son capaces.
Se ha desatado una histéria increíble para defender a un sinvergüenza corrupto, algo no visto por estos lares.
¿Pero qué defienden si puede saberse? Garzón tiene tres causas cómo imputado, causas perfectamente definidas, admitidas por el TSJ, ¿por qué no puede ser juzgado cómo cualquier hijo de vecino? ¿Qué extraña inmunidad le ven sus adoradores? No olvidemos que la inmunidad tiene muy poco de democrática, pues impide que alguien sea juzgado por ser quien es, aunque las pruebas sean concluyentes.
Andan las hordas rojas vociferando exaltadas, clamando justicia, pasándose por el rebozado de los calamares que lo que piden es precisamente la ausencia de justicia al querer impedir que se pronuncie.
Gritan cómo locos exigiendo libertad de expresión. Que sí, hombre, que sí, que nadie les prohibirá repetir sus mentiras una y otra vez. Al menos yo no, porque me encanta desmontarlas y si no las dicen no puedo.
Cito ese artículo de Cristina López:
El día 24 de enero del año 2000 el juez Baltasar Garzón Real estampaba su firma definitiva en contra de la querella interpuesta dos años antes por la «Asociación de Familiares y amigos de víctimas de genocidio en Paracuellos del Jarama». Denunciaban los fusilamientos en la Guerra Civil en Paracuellos entre noviembre y diciembre de 1936. Los razonamientos del magistrado eran severísimos. Acusaba a los demandantes nada más y nada menos que de «mala fe», de tomarse «a la ligera las normas básicas de nuestro ordenamiento jurídico» y «hacer mofa y escarnio de la serenidad que toda actividad jurisdiccional comporta». En aquella sentencia decía exactamente que los fusilamientos «están prescritos al haber transcurrido más de veinte años», que la amnistía dictada el 25 de noviembre de 1975 «veda cualquier posibilidad de reiniciar la persecución penal por los actos de nuestra Guerra Civil» y que además «el delito de genocidio no se encontraba tipificado en España en la fecha de los hechos». Cuando las víctimas del franquismo se dirigieron diez años después a Garzón obtuvieron exactamente la respuesta contraria: pidió las actas de defunción de los responsables, se proclamó competente para juzgar y obvió la amnistía. Súbitamente, los crímenes constituían delito de genocidio y ni habían prescrito ni estaban perdonados. Leídos los hechos, que venga alguien a decir al juez Varela que Garzón no ha prevaricado. Que lo digan los firmantes del manifiesto en defensa del de Jaén: Juan Goytisolo, Caballero Bonald, Pilar Bardem, José Sacristán o Miguel Ríos. A ver quién tiene bemoles de afirmar que un juez que dice en dos materias paralelas cosas antagónicas no está juzgando injustamente.
Cristina, no es que tengan bemoles, porque esto lo afirman, lo que tienen es una cara de cemento armado ante la que un avión se estrellaría en pedazos y ellos quedarían indemnes.
Las pruebas están ahí, a la vista de todos, como a la vista de todos está que el rojerío miente, tergiversa y manipula.
Niegan miserablemente los crímenes rojos de la Guerra Civil, siempre afirman que fueron cuatro asesinatos de "incontrolados". Falso, rotundamente falso, está lleno de pruebas documentadas por todas partes.
Cuando Gorbachov abrió los archivos secretos de la URSS se demostró que Santiago Carrillo es efectivamente el asesino de Paracuellos por más que lo niegue.
En Madrid llegó a haber 226 checas, 500 con las paralelas. Supongo que a estas alturas nadie negará lo que es una checa y lo que en ellas se hacía, ¿no?... Está demostrado que las checas se vaciaban llenando autobuses que conducían a los torturados, sí, torturados, a terrenos con fosas excavadas previamente.
Cuando a inicios de diciembre terminan las matanzas en masa "no menos 5.000 personas han sido asesinados por la Junta de Defensa, cuya consejería de Orden Público dirigía Santiago Carrillo".
¿5.000 personas torturadas y asesinadas por los rojos -sólo en Madrid-, son demasiado pocas para el gusto de Garzón?
¿A sus adoradores, paseadores de huesos no les interesan estas fosas?...
¿No claman por estas torturas?
O el rojerío deja que la justicia siga su curso dejando de coaccionar a los jueces, o aquí habrá otro baño de sangre como el que ya provocaron ellos en el pasado. Ellos y solo ellos. Los que sólo admiten la justicia si esta les da la razón.
.
lunes, 12 de abril de 2010
Dos quejas a Facebook
Ramsés
Han deshabilitado el espacio de ramrockmanchesterunited por segunda vez en poco tiempo. En ambas ocasiones no han dado ninguna explicación del motivo de su decisión, por lo que resulta arbitraria.
El contenido de las intervenciones de este usuario no difiere en absoluto de las de cualquier otro, así que a mí y al resto de sus amigos nos gustaría saber cual es la regla que ha infringido. Sobretodo, porque en Facebook existen grupos poco recomendables, incitando a la anórexia por ejemplo, algo mortal por si no lo saben y que campa cómo si nada.
La otra queja es más grave porque supone violación del correo privado. He recibido una invitación a participar, supuestamente enviada por alguien que conozco. Dado que me sorprendió por motivos que no vienen al caso, se lo pregunté y su respuesta, como sospechaba, fue que no, que él no me había invitado.
Lo peor es que la cuenta de correo donde recibí la falsa invitación no es la que uso en Facebook, es otra, la que tiene esta persona para ponerse en contacto conmigo con lo que, obviamente, si él no me invitó, Facebook tiene acceso a nuestras cuentas, las de todos. Ven las cuentas de nuestros contactos, algo a todas luces privado.
Me niego rotundamente a que mi ex jefe reciba una invitación mía. Me niego a que la reciban mis abogados. Me niego a que la reciba mi ex.
Si ya es deleznable que envíen invitaciones en nuestro nombre, sin nosotros saberlo, más lo es que accedan a nuestra cuenta para hacerse con las direcciones que tenemos en ella.
De nada va a servir que me retire de ese medio, puesto que mis direcciones de correo las tienen otros. Redes sociales lo llaman... sí, redes para atrapar a todos cómo moscas incautas en la telaraña.
.
domingo, 11 de abril de 2010
Los comedores de alfalfa, de los nervios
.
Pues sí, el choteo es de aúpa. De órdago y de recochineo. ¿Juez del Pueblo? ¿De qué pueblo si puede saberse? ¿De Villaviciosa de Abajo? ¿O de Arriba? Porque lo de viciosa seguro.
¿A qué pueblo sirve un juez que se declaró socialista? Un juez que ha dejado escapar por la puerta de atrás a quien le ha interesado al PSOE. Un juez corrupto que ha pedido dinero a quien tenía que juzgar. Un juez que ha mantenido causas actuales escondidas en un cajón mientras se dedicaba a perseguir difuntos del año de Maricastaña, ignorando a los que todavía viven y son tan asesinos como sus fantasmas.
El Pueblo clama contra la permisividad de las leyes que permiten a los menores matar impunentemente. Contra los pederastas que además asesinan niñas (los comedores de alfalfa sólo consideran pederastas a los curas, su cuñado no lo es...). Contra la aberración de llamar ley al asesinato de nasciturus, negándose este Gobierno a considerarlos seres humanos, tal vez porque en lo más hondo de sí mismos se vean gusanos y hagan el consiguiente pararelismo.
¡El Pueblo quiere justicia aquí y ahora! Quiere trabajo para mantener a su familia, no que el dinero de sus impuestos sea usado por este zascandil sinvergüenza para promocionarse como la estrella de la prevaricación.
¿Saben los comedores de alfalfa lo que quiere decir prevaricar? No. Sería pedir demasiado. Todo lo basan en quejarse, sin aportar ningún argumento que defienda a su ídolo. Sencillamente, no existe un solo argumento para defenderle. Es que no existe. No hay.
Estos son los que nos mandaban callar sobre el juicio del 11-M: "La Justicia se ha pronunciado y punto". ¿Y ahora, estos mismos, no son capaces de esperar a que la Justicia se pronuncie?... No veo que haya cambiado nada, seguimos teniendo exactamente el mismo régimen dictatorial del risitas histriónico. ¿Dónde están los "corruptos y fascistas" que al parecer se han hecho con el poder?... ¿Ha habido un asalto al Congreso y no me he enterado?...
Son sencillamente vomitivos. Analfabestias totales. Mamporreros. Unineuronales. Y sinvergüenzas de marca mayor.
.
"España al revés, corruptos y fascistas juzgan al juez" Voces que se han escuchado estos días en la calle. Un eslogan acertado para denunciar la infamia que se está cometiendo contra el juez Garzón. Baltasar Garzón es el pueblo, el juez que ha atendido a las demandas del pueblo.
¡Están locos, estos progres!
Pues sí, el choteo es de aúpa. De órdago y de recochineo. ¿Juez del Pueblo? ¿De qué pueblo si puede saberse? ¿De Villaviciosa de Abajo? ¿O de Arriba? Porque lo de viciosa seguro.
¿A qué pueblo sirve un juez que se declaró socialista? Un juez que ha dejado escapar por la puerta de atrás a quien le ha interesado al PSOE. Un juez corrupto que ha pedido dinero a quien tenía que juzgar. Un juez que ha mantenido causas actuales escondidas en un cajón mientras se dedicaba a perseguir difuntos del año de Maricastaña, ignorando a los que todavía viven y son tan asesinos como sus fantasmas.
El Pueblo clama contra la permisividad de las leyes que permiten a los menores matar impunentemente. Contra los pederastas que además asesinan niñas (los comedores de alfalfa sólo consideran pederastas a los curas, su cuñado no lo es...). Contra la aberración de llamar ley al asesinato de nasciturus, negándose este Gobierno a considerarlos seres humanos, tal vez porque en lo más hondo de sí mismos se vean gusanos y hagan el consiguiente pararelismo.
¡El Pueblo quiere justicia aquí y ahora! Quiere trabajo para mantener a su familia, no que el dinero de sus impuestos sea usado por este zascandil sinvergüenza para promocionarse como la estrella de la prevaricación.
¿Saben los comedores de alfalfa lo que quiere decir prevaricar? No. Sería pedir demasiado. Todo lo basan en quejarse, sin aportar ningún argumento que defienda a su ídolo. Sencillamente, no existe un solo argumento para defenderle. Es que no existe. No hay.
Estos son los que nos mandaban callar sobre el juicio del 11-M: "La Justicia se ha pronunciado y punto". ¿Y ahora, estos mismos, no son capaces de esperar a que la Justicia se pronuncie?... No veo que haya cambiado nada, seguimos teniendo exactamente el mismo régimen dictatorial del risitas histriónico. ¿Dónde están los "corruptos y fascistas" que al parecer se han hecho con el poder?... ¿Ha habido un asalto al Congreso y no me he enterado?...
Son sencillamente vomitivos. Analfabestias totales. Mamporreros. Unineuronales. Y sinvergüenzas de marca mayor.
A ver si aparece alguno, aunque sólo sea UNO, que sea capaz de desmontarme, no digo ya con pruebas porque no existen, pero al menos, intentando argumentar algo...
Imposible..
sábado, 10 de abril de 2010
Baltasar Garzón
.
Este petimetre de cuello blanco ha conseguido revolucionar al gallinero, no sólo nacional, sino que hasta en yankilandia lo defiende el New York Times. Me alegra ver que los analfabetos yankis hayan conseguido situar a España en el mapa después de tantos siglos. Ahora sólo les falta llegar a comprender que estamos en el 2010. Todo se andará, pero hay que tener paciencia porque ellos viven ahora en la Edad Media europea, aunque intentan disimularlo desesperadamente con naves espaciales y demás juguetitos.
Que los comedores de alfalfa defiendan a Garzón es natural, al fin y al cabo, son de la misma especie. Que también lo hagan los que incluso desconocen su propia Historia al carecer de ella, tampoco tiene nada de raro. Es la maldición de la especie que va de capa caída y cualquier mindundi que necesita mover los dedos de su mano para sumar dos y dos llega a ministro e incluso a Presidente. Es más, cuánto más ignorante y cateto, más alto llega.
Baltasar Garzón. El juez que se creía estrella y ha terminado estrellado. Los comedores de alfalfa aseguran que se trata de un ataque de la "extrema derecha". Pobres amebas sin cerebro. Ni yo ni muchos que conozco somos "extremos" en nada. Ni siquiera "derecha" a secas. Los comedores de alfalfa no comprenden que existan personas capaces de razonar por sí mismas, sin necesidad de seguir consignas y panfletos, algo que, si se lo quitas a ellos, se pierden por completo, no sabiendo hacia dónde tirar.
La consigna imperante es que se trata de un juez muy valiente y decidido a luchar contra el terrorismo y la corrupción. Mentira.
Él es el primer corrupto si se usa esta definición. Está imputado en una de las tres causas que tiene abiertas por haber solicitado dinero a cierto banquero cuya causa tenía que juzgar. Fondos para dar una conferencia en EEUU, para su estancia y la de un familiar directo, mientras que seguía cobrando de nuestro bolsillo en España. Y el hecho de pedírselo a quien tiene que juzgar lo dice todo, ¿o no?...
Como juez, sabía perfectamente que carecía de competencia para juzgar los pomposos crímenes del franquismo porque las leyes no lo permiten. Los comedores de alfalfa y los analfabetos yankis insisten en que si se trató de "crímenes contra la Humanidad", esto no prescribe. ¡Magnífico! ¡Estupendo! Siendo así, lo aplaudo.
Pero resulta que hay un "pequeño" detalle de nada: que del franquismo no queda sino sus descendientes directos, vía sanguínea de aquellos: los actuales miembros del Gobierno socialista. Mientras que el PSOE sigue existiendo como partido, aquel que causó la Guerra Civil y cuyos crímenes, torturas y desapariciones de víctimas, asesinadas en las cunetas aún se recuerdan. Iglesias y conventos incendiados. Monjas torturadas, violadas y asesinadas, así cómo sacerdotes y ciudadanos cuyo único delito era ir a misa los domingos.
¿Al juez estrellado no le interesa esto? No. ¿Cómo va a perjudicar a los suyos? Un juez que se presentó a las elecciones con el PSOE debería tener la decencia de apartarse de la judicatura, siendo así que se había signifícado públicamente. Se representa a la Justicía con una venda en los ojos, dando a entender que no mira a nadie en particular y dicta en conciencia, por ello un juez que pregona su ideología ha de ser apartado inmediatamente.
Años han tardado en moverse, pero no por justicía, porque desde Mister X a ahora ha llovido mucho... No. No han tenido más remedio porque el estrellado ha tensado demasiado la cuerda y esta se ha roto.
El caso Faisán. Años enterrado en un cajón de la vedette con toga. Ocultando que el Gobierno andaba conchabado con ETA. ¿A este lo consideran un "valiente" que se enfrenta al terrorismo?... Lo mismo dicen de él respecto al GAL. Ya... meter en la cárcel a unos que lo aceptan, a cambio de mucho dinero, para dejar abierta la puerta de atrás por la que el cerebro se cuela y cuando recupera el resuello, se pone a dar conferencias... ¿No sería mejor dejarse de tonterías y llamar Mister G a ese X que todos sabemos quien es?
Ahora tenemos a un Mister Z. Se parece -entre otros histriónicos famosos-, al Joker de Batman. Es su sino de cateto. Pero no olvidemos la maldad del Joker... 192 muertos y 1500 heridos. Y en las siguientes elecciones, el día de reflexión, un ex militante socialista que, el pobre, no pintaba nada en absoluto al estar apartado de la política, pero sirvió para que los tontos del haba decantasen su voto indeciso. ¿Cuando aprenderán a usar su cerebro, si es que lo tienen?
La vedette de la judicatura ha perdido sus plumas y lentejuelas y hoy llora con la cabeza entre las manos el horror de haber quedado al descubierto todos sus chanchullos, embustes y mentiras para pavonearse ante el mundo.
.
Este petimetre de cuello blanco ha conseguido revolucionar al gallinero, no sólo nacional, sino que hasta en yankilandia lo defiende el New York Times. Me alegra ver que los analfabetos yankis hayan conseguido situar a España en el mapa después de tantos siglos. Ahora sólo les falta llegar a comprender que estamos en el 2010. Todo se andará, pero hay que tener paciencia porque ellos viven ahora en la Edad Media europea, aunque intentan disimularlo desesperadamente con naves espaciales y demás juguetitos.
Que los comedores de alfalfa defiendan a Garzón es natural, al fin y al cabo, son de la misma especie. Que también lo hagan los que incluso desconocen su propia Historia al carecer de ella, tampoco tiene nada de raro. Es la maldición de la especie que va de capa caída y cualquier mindundi que necesita mover los dedos de su mano para sumar dos y dos llega a ministro e incluso a Presidente. Es más, cuánto más ignorante y cateto, más alto llega.
Baltasar Garzón. El juez que se creía estrella y ha terminado estrellado. Los comedores de alfalfa aseguran que se trata de un ataque de la "extrema derecha". Pobres amebas sin cerebro. Ni yo ni muchos que conozco somos "extremos" en nada. Ni siquiera "derecha" a secas. Los comedores de alfalfa no comprenden que existan personas capaces de razonar por sí mismas, sin necesidad de seguir consignas y panfletos, algo que, si se lo quitas a ellos, se pierden por completo, no sabiendo hacia dónde tirar.
La consigna imperante es que se trata de un juez muy valiente y decidido a luchar contra el terrorismo y la corrupción. Mentira.
Él es el primer corrupto si se usa esta definición. Está imputado en una de las tres causas que tiene abiertas por haber solicitado dinero a cierto banquero cuya causa tenía que juzgar. Fondos para dar una conferencia en EEUU, para su estancia y la de un familiar directo, mientras que seguía cobrando de nuestro bolsillo en España. Y el hecho de pedírselo a quien tiene que juzgar lo dice todo, ¿o no?...
Como juez, sabía perfectamente que carecía de competencia para juzgar los pomposos crímenes del franquismo porque las leyes no lo permiten. Los comedores de alfalfa y los analfabetos yankis insisten en que si se trató de "crímenes contra la Humanidad", esto no prescribe. ¡Magnífico! ¡Estupendo! Siendo así, lo aplaudo.
Pero resulta que hay un "pequeño" detalle de nada: que del franquismo no queda sino sus descendientes directos, vía sanguínea de aquellos: los actuales miembros del Gobierno socialista. Mientras que el PSOE sigue existiendo como partido, aquel que causó la Guerra Civil y cuyos crímenes, torturas y desapariciones de víctimas, asesinadas en las cunetas aún se recuerdan. Iglesias y conventos incendiados. Monjas torturadas, violadas y asesinadas, así cómo sacerdotes y ciudadanos cuyo único delito era ir a misa los domingos.
¿Al juez estrellado no le interesa esto? No. ¿Cómo va a perjudicar a los suyos? Un juez que se presentó a las elecciones con el PSOE debería tener la decencia de apartarse de la judicatura, siendo así que se había signifícado públicamente. Se representa a la Justicía con una venda en los ojos, dando a entender que no mira a nadie en particular y dicta en conciencia, por ello un juez que pregona su ideología ha de ser apartado inmediatamente.
Años han tardado en moverse, pero no por justicía, porque desde Mister X a ahora ha llovido mucho... No. No han tenido más remedio porque el estrellado ha tensado demasiado la cuerda y esta se ha roto.
Una cuerda floja nunca se romperá. Pero si se tensa al máximo desde ambos extremos, basta tocarla levemente con un dedo para que se parta.
El caso Faisán. Años enterrado en un cajón de la vedette con toga. Ocultando que el Gobierno andaba conchabado con ETA. ¿A este lo consideran un "valiente" que se enfrenta al terrorismo?... Lo mismo dicen de él respecto al GAL. Ya... meter en la cárcel a unos que lo aceptan, a cambio de mucho dinero, para dejar abierta la puerta de atrás por la que el cerebro se cuela y cuando recupera el resuello, se pone a dar conferencias... ¿No sería mejor dejarse de tonterías y llamar Mister G a ese X que todos sabemos quien es?
Ahora tenemos a un Mister Z. Se parece -entre otros histriónicos famosos-, al Joker de Batman. Es su sino de cateto. Pero no olvidemos la maldad del Joker... 192 muertos y 1500 heridos. Y en las siguientes elecciones, el día de reflexión, un ex militante socialista que, el pobre, no pintaba nada en absoluto al estar apartado de la política, pero sirvió para que los tontos del haba decantasen su voto indeciso. ¿Cuando aprenderán a usar su cerebro, si es que lo tienen?
La vedette de la judicatura ha perdido sus plumas y lentejuelas y hoy llora con la cabeza entre las manos el horror de haber quedado al descubierto todos sus chanchullos, embustes y mentiras para pavonearse ante el mundo.
A sus defensores: ¿No confiáis en la justicía? Gobierna Mister Z, no Marianico el Corto. No pongáis el carro delante del caballo porque vosotros, a lo tonto a lo tonto, os váis hasta Almanzor y su tambor. Todo sea negar las evidencias y pruebas.
.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)