De la Vega, "bajeza moral", "actitud vergonzosa" e "hipocresía política"

. Esta vez no soy yo quien le dedica los piropos, sino los tres sindicatos policiales, SUP, CEP y SPP. La escalada de mentiras y tergiversaciones, echando la culpa a policias, ha provocado la indignación de estos. Si primero fue cesado un policía del aeropuerto de Lanzarote por cumplir precisamente con su obligación, ahora la caradura acusa a polícias de dichas instalaciones de haber permitido la entrada en España de Haidar. "La vicepresidenta miente y el presidente no se entera. Es vergonzoso que echen la culpa la policía a la que tanto usan para colgarse medallas", denunció en declaraciones a Europa Press el secretario general del SUP, José Manuel Sánchez Fornet, quien explicó que "lo que hubo en este caso fue una deportación y una detención ilegal hecha desde Marruecos con la complicidad del alguien desde España. Hombre, esto ya lo sabíamos, pero se agradece que se diga alto y claro de una vez, que dejen de esconderse y callar. En ese sentido, criticó lo que calificó como "la bajeza moral que supone culpar a la policía, algo que es impropio de un gobierno democrático". Fornet manifestó sus dudas acerca de la tesis del Gobierno diciendo que "los policías no pueden incumplir la Ley de manera tan flagrante". "Yo creo que fue un político", remachó. Claro que fue un político, ¿quien si no? Pero resulta que han estropeado su valentía al dejar las cosas claras porque añaden que Zapatero "no se entera", y encima, piden a Rubalcaba que intervenga... Venga hombre, esto es para colgarles las orejas de burros. ¿Como no se va a enterar el Zapabobo que está siempre metiendo la nariz en todos los culos? ¿Y de verdad esperan que el ministro del GAL les dé la razón? El paseillo les va a dar. Lo único bueno que sacamos del culebrón saharaui es que al estar en la mirada internacional, el castañazo que se van a pegar puede ser definitivo para darles el pasaporte a su casa. ¡Ojalá! Porque es que no dan una, ni media, a derechas, siguen con sus visiones psicótropicas y sus constantes rectificaciones. Ayer el visionario de la Moncloa afirmó rotundamente que la recuperación económica era inminente. Sí, exactamente esta palabra usó, inminente. Para mí, esta palabra siempre ha significado de inmediato, ya, que saltes, que te pilla. Ah, pues no. Según el diccionario particular made in PSOE, viene a significar una vaguedad que igual te pilla dentro de dos años, como de ocho. La cacátua lo ha matizado hoy: "Inminente significa 'en los próximos meses'", y claro, como somos tan listos y con ellos hemos aprendido tanto, hacer la traducción nos supone pan comido. Aquí el cerebro de Zapatero, en rigurosa exclusiva mundial. Actualizado el 12/12/2009 Dado que algunos creen que el Frente Polisario es un grupo de valientes defensores de los Derechos Humanos, sirva esta información para poner las cosas en su sitio:

ZuperPro dijo el día 11 de Diciembre de 2009 a las 14:33:49:

LISTADO DE ACCIONES CRIMINALES CONTRA INTERESES CIVILES ESPAÑOLES COMETIDOS POR ¿nuestros amigos del? FRENTE POLISARIO: Secuestro durante 7 meses del comerciante canario Antonio Martín (Marzo de 1975). Atentado contra el pesquero “Puerto de Naos”. Atentado contra el pesquero “Pinzales” (Abril de 1977), contra el pesquero “Saa” y contra el pesquero “Lugo” en Noviembre de 1977. Atentado contra el barco “Las Palomas” en Abril 1978. El secuestro de su tripulación duró entre el 20 de abril y el 14 de Octubre de ese año. Atentado contra el pesquero “Lérez” en Mayo 1978 y contra el pesquero “Tela” en Agosto 1978. Atentado en Septiembre de 1978 contra los pesqueros “Maria Luisa”, “Alada”, “Dorotea”, “Mar Caribe” y “El Batán”. Atentado contra el barco sudafricano “Zuiderster-8”, con seis víctimas mortales, en Octubre de 1978. Ejecución sumarísima sobre la cubierta del barco de siete marineros del “Cruz del Mar” el 30 Noviembre 1978, uno de ellos un crío de 14 años. Ataque contra el barco panameño “Dong-Bang 53” en Julio 1979 Ataque contra el pesquero “Juancho” en 1980. Ataque contra el pesquero “Carmen de las Nieves” en Marzo de 1985 Ataque contra el pesquero “Peixe do Mar” en Junio 1985. Ataques el 22 Septiembre 1985 contra el pesquero “Junquito” y contra la patrullera militar española “Tagomago” -asesinato y secuestro-. Ataque contra el pesquero “Andes” en Julio 1986. Ataque contra el carguero de la Naviera ARMAS “Puente Canario” en Septiembre de 1986”, con resultado de muerte. Actualizado el 17/12/2009 Pinchar AQUÍ Como suelo decir, el tiempo pone todo en su sitio y este miserable des-gobierno que padecemos tiene el suyo. Moratinos ha confesado que Marruecos le avisó un día antes de la expulsión de Haidar, y en el enlace hay pruebas de que la policía recibió órdenes del Gobierno para dejarle entrar. La miserable cacátua acusó a la policía, como si la decisión hubiese partido del agente de servicio en el aeropuerto de Arrecife. No dan más asco porque llevamos años potando. OTRA NOTICIA (Joder, no dejan ni respirar) Pinchar AQUÍ Se llevan a Haidar, pero no se sabe a dónde, ni si el avión es un avión o Superman al que se le han hinchado las narices. Qué tropa. RECTIFICANDO POR NARICES (Voy a hinchar a bofetadas al becario de LD que cambia el contenido de un enlace como si fuese un par de calcetines) En un minuto, ya saben que la llevan a El Aaiun. Falta que nosotros sepamos cuánto durará viva. .

Sigue el culebrón Haidar

. Acabo de contestar a alguien en LD respecto a la historia interminable. Y me he tomado mi tiempo para no liarme a zarpazos porque la necedad de algunos me pone de muy mala leche. Esta es la noticia, y el comentario que ha motivado mi reacción es el primero, el de aikenson. Le contesté -Aseret-. Parecía que no iba a ir más allá, ya que habitualmente, allí se comenta sin apenas fijarse, pocos somos los que seguimos los hilos en serio. Pero me respondió. Me llamó simple y me acusó de usar yo la tinta de cálamar. Mi respuesta que, obviamente a estas horas no está a la vista, es esta: aikenson: te remito a tu comentario del 10 de Diciembre de 2009 a las 20:55:15. En él sólo mencionas este caso y sólo bajo él te basas en la solicitud de una moción de censura, pasando de puntillas sobre lo demás, de manera genérica y sin mencionar nada. Terminas pidiendo nuestra opinión, como si todos estuviésemos obligados a dartéla. Yo te la he dado y si por remarcar lo que me parece más importante soy simple, pues estupendo. Por otra parte, remachas con insistencia la culpa del PP y de sus votantes. Esto ya lo sabemos todos, de Rajoy no se puede esperar nada y aquí hay testimonios a capazos de personas decididas a no volver a votar PP mientras las cosas no cambien, así que no veo por qué tienes que machacar una y otra vez como si los comentarios fuesen exactamente al revés. En cuanto a esa señora, he dado mi opinión varias veces, en casi cada actualización del culebrón. Hasta hace cosa de dos semanas, no la conocía más que su madre, y ahora es una celebridad internacional, casi, casi, equiparada a la Madre Teresa de Calcuta... ¿Quien la ha metido en España ILEGALMENTE? El Zapabollos, naturalmente. Como es así de Jaimito y no se entera de nada, nunca alcanza a entender el resultado de sus acciones. Ahí tenemos al sindicato de la zeja, cabreado porque su ídolo no consigue lo que ellos quieren. La "granja" ya se ha rebelado. Están tan acostumbrados a conseguir lo que piden, sólo por ser ellos, que no les cabe en la cabeza lo imposible. Esta señora nació española, por supuesto, pero España abandonó el Sáhara Occidental en 1976 y el Frente Polisario proclamó la República Arabe Saharaui Democrática (RASD), y que yo sepa, a dicha señora la presentan como activista saharaui, o bien del Polisario, pero NUNCA COMO ESPAÑOLA. Según una portavoz de la embajada marroquí, la policía de este país retiró el pasaporte a la activista porque ella misma "renunció" a él, firmando una declaración en la que "se negaba a ser marroquí". Por ello, reiteró que las opciones que le quedan son las que ofreció el ministro español de Asuntos Exteriores y Cooperación, Miguel Ángel Moratinos: un nuevo pasaporte marroquí, uno ESPAÑOL con el que obtendría la nacionalidad, o aceptar el estatus de refugiada en España. Como ya sabemos, lo rechazó todo. Su pasaporte era marroquí y renunció a él. También rechazó el español, con lo que tampoco quiere ser española. Entonces, ¿qué quiere? Tocar las narices, como sus amigos de la zeja que son los que la aconsejan. La profesión de esta señora es ir de aquí para allá, llamando la atención. Vista su biografía, raro será si recuerda los nombres de sus hijos porque no parece que pueda haber gozado mucho de su compañía. Lo que Marruecos está haciendo con los saharauis como pueblo, es deleznable, qué duda cabe, pero no veo por qué al cabo de casi cuarenta años tiene que venir una señora con exigencias. Una señora que ha rechazado el pasaporte español y que encima acusa a España de ser cómplice de su tan cacareada muerte, cuando el Zapabobo la acogió sin documentación para que no fuese de aeropuerto en aeropuerto como una apestada. Y es que las hienas muerden la mano que se les acerca. Más que esta infeliz manipulada por los titiriteros, a mí me preocupa el polícia del aeropuerto de Lanzarote, cesado por orden de la delegada del Gobierno en la isla, simplemente por negarse a poner un sello de SALIDA a alguien que ENTRABA, y cuando ya lo tenía estampado momentos antes de subir al famoso avión que no llegó a despegar porque mister Borrachinos confundió el culo con las témporas. Esto es la tinta de cálamar, aikenson. Y es que una cosa son los Derechos Humanos y otra, dejarse engañar bobamente hasta el punto de hacer el ridículo. Creo que mi seguimiento del caso está lo suficientemente documentado como para dejar claro que esta señora, o es una manipuladora, o la manipulan a ella. .

El histerismo se extiende como la pólvora

. Desgraciadamente no tenemos bastante con soportar a políticos descerebrados que nos azuzan con sus ánsias independentistas, y a sus necios seguidores, claro. En el lado opuesto también hay fanáticos descerebrados, capaces de usar una inocente tortilla de patatas para insultar a pueblos enteros. Cuando el odio cabalga desbocado es muy difícil ponerle freno. Esta gente sin discernimiento no se molesta en razonar. Es que, no sólo no ven que todos los integrantes de una región no somos iguales y no estamos de acuerdo con los que nos gobiernan, es que además, consideran que les hemos robado ¡hasta una tortilla de patatas! Tanta necedad asusta. Gente así acaba provocando graves enfrentamientos. Pero... ¿son realmente unos necios sin seso, o saben lo que están haciendo?... ********************************************************************* Bueno, como he recibido un mensaje diciendo que no se entiende nada de lo que quiero decir, tendré que explicarlo, aunque yo creía que yendo al enlace estaría claro. Se trata de un artículo donde se rastrea el origen de la tortilla de patatas, que si en torno al año 1835, una campesina de Navarra la hizo para dar de comer a Tomás de Zumalacárregui, general del ejército carlista, porque sólo tenía patatas, cebolla y huevos; pero que existe un documento anterior, fechado en 1817. Se trata de un documento anónimo dirigido a las Cortes en el que se denuncian las míseras condiciones de los agricultores navarros. Bien, como puede apreciarse, sólo se habla de la tortilla de patatas, pero resulta que el primer comentario dejado es para negar dicho origen -que se basa en documentos fechados-, para ponerse a escupir contra todo quisque que no sea murciano... Confunde a navarros con vascos, equipara a catalanes con andaluces, y todos, todos somos unos ladrones, una mierda, y no sé qué más. Excepto los murcianos, claro... Por esto digo que si una inocente tortilla de patatas ha dado pie a semejante odio histérico, apañados vamos. .

El miserable rasero

. Cuando cientos de familias se ven en la calle por no poder hacer frente a los pagos de su vivienda, la única, la de toda la vida; cuando se deja en el portal, sin miramientos, a ancianos que nacieron en esa casa, la de sus padres, e incluso abuelos; cuando se constata con horror la aplicación ciega de lo que se llama justicia, revuelve las tripas el miramiento con que se trata a ladrones de guante blanco, chorizos de altos vuelos.

El Tribunal Constitucional suspende la ejecución de una sentencia del Supremo en la que se ordenaba al ex secretario de Estado de Seguridad, Rafael Vera, desalojar la finca 'La Berzosilla'. Ésta le fue decomisada cuando lo condenaron por desviar fondos reservados del Ministerio del Interior.

Reza el auto que "la Administración podría efectivamente proceder al desalojo del recurrente de su domicilio permanente y habitual que comparte con su familia, con los consiguientes perjuicios difícilmente reparables que supone la privación de posesión de la citada vivienda". Además, dice el TC que aunque Vera no demuestra la imposibilidad de encontrar otra vivienda, esto no puede ser una causa para denegar su petición, ya que "el desalojo forzoso del recurrente del domicilio que ocupa desde hace más de veinte años supone un perjuicio difícilmente reparable en su integridad y, por tanto, suficiente para justificar la suspensión". Vamos, que aunque son conscientes de que Vera puede encontrar otra vivienda, esta se la dejan porque el pobrecito lleva viviendo en ella veinte años con su familia. ¿Y los ciudadanos de a pie? Los que no tenemos más que una sola vivienda y la perdemos, no por robar, sino porque el Gobierno nos roba, nos putea y pisotea. Esto no puede durar mucho. Les va a estallar en las narices. .

Agresión a Hermann Tertsch

. El periodista Hermann Tertsch, director del informativo Diario de la Noche, ha tenido que ser hospitalizado a consecuencia de una agresión sufrida este lunes en Madrid. La agresión se produjo en la calle Almirante, de noche. Un individuo le propinó una patada de kárate por la espalda, sin mediar palabra, con la consecuencia de varias costillas rotas, los pulmones encharcados y contusiones. Eso sí, el agresor le llamó "asesino". La palabra asesino, pronunciada por el agresor, señala directamente a José Miguel Monzón Navarro, alías El Gran Wyoming o Wyoming a secas últimamente. Este payaso que se dedica a hacer lo que él llama humor y que se moriría de hambre si no tuviese con quien meterse, dado que lo hace con la derecha y las focas del circo lo aplauden alborozadas, le encanta hacer montajes con vídeos. El pobre disfruta como un enano con lo que él supone agudeza y no es más que una horterada como una montaña. Lo último que cagó fue un vídeomontaje con la imagen de Tertsch, pero poniendo en su boca que mataría a 15 pacifistas, ministros o jóvenes, tildándole de asesino. El periodista anunció que pondría una demanda por manipulación, calumnias y difamaciones. Y a la vista de lo sucedido, está cargado de razón. Porque no nos engañemos, los tontiprogres no tienen ni media neurona. Son un rebaño de borregos que hacen y dicen lo que sus ídolos de barro dictan. Unos incapaces de distinguir un muslo de pollo del de conejo. Conque si ven el vídeomontaje del payaso, van y se lo creen como los niños creen en Papá Noel. La libertad de expresión es un derecho inalienable, lo malo es que los progres lo confunden con libertinaje, además de, en el caso de Monzón, ignorar neciamente el alcance de sus "gracietas". No se pueden hacer "bromas" semejantes cuando la sociedad está llena de tarados. .

La opinión de un almirante

. He tenido ocasión de saber la opinión personal de un almirante sobre el caso Alakrana y aseguro que no tiene desperdicio, a pesar de la natural deferencia y respeto. Al alba y con viento duro de levante. Efectivamente así se ejecutó la Operación ROMEO SIERRA para desalojar el islote de Perejil ocupado, pacífica pero ilegalmente, por fuerzas marroquíes. Para ello fue necesaria determinación política por parte del Presidente del Gobierno para utilizar la Fuerza, planeando en secreto y jugando con el factor sorpresa, imprescindible para minimizar los riesgos. Así empieza el almirante Rafael Lorenzo y con ello no deja dudas sobre como se actúa con eficacia. Sigue el marino analizando lo sucedido con el atunero vasco y sin una palabra sobre la bandera que ondeaba. Para él han sido siempre españoles en peligro y no hay más que hablar. Pero he aquí la pregunta que lanza: Tampoco voy a criticar la reciente aparición en rueda de prensa de la Vicepresidenta De la Vega, porque no tenía más remedio que decir lo que dijo "que todo se ha hecho dentro de la más estricta legalidad". Pero sí le recomendaría no insistir en ello, porque si todo ha sido legal, no debería tener inconveniente en contestar a una sola pregunta: ¿que beneficio han sacado los piratas de este largo secuestro?. Obviamente, la doña no le respondió. Creo que ni supo de las declaraciones del almirante. (Y menos mal...). Sigue éste con su análisis: Pretender el asalto del buque por parte de las dotaciones de las fragatas Canarias o Méndez Núñez, estando los marineros secuestrados a bordo, y no digamos con algunos en tierra, habría sido una temeridad (con sorpresa o sin sorpresa), las bajas propias inevitables y en este caso imperdonables. Nada que objetar por tanto a la decisión de no intervenir con la fuerza, y alegría por tanto de los que se inclinan por la negociación como única forma de arreglar los conflictos. Aquí el almirante deja claro que en este punto comparte el que no se utilizase la fuerza, ya que ninguna garantía había para llevar el asunto a buen puerto. Pero añade con elegante ironía la alegría de los que se inclinan por la negociación "como única forma de arreglar los conflictos"... (¡Es mi héroeeee!) Pero la dura realidad es que nos encontramos ante piratas, sin Ley, y además bajo la atenta mirada de la comunidad internacional y de nuestros socios y aliados. Con Perejil, el mensaje fue claro, no consentiríamos ningún ataque a nuestra soberanía. Con el Alakrana el futuro es más bien oscuro. Queda patente el hecho nada despreciable de estar bajo la mirada internacional y por tanto, el papel que hacíamos ante todos. Y de nuevo la mención a Perejil supone un dardo bien clavado y aderezado con curaré... Pero ¿qué hacer?... pues por lo pronto pensar, que como dice Joaquín Lorente en un provocador libro, es gratis. Pensar y planear. Planear el uso de la fuerza si se presentaba la más mínima oportunidad. No hace falta ser un gran táctico naval para darse cuenta de que con tanto desembarco, desde que los piratas abandonaron el buque hasta su llegada a tierra, las fragatas tuvieron una magnífica oportunidad para, ahora si por sorpresa, detenerlos o destruir sus embarcaciones y todo su armamento, a la vez que el Alakrana, ya sin ningún riesgo y escoltado, navegaría hacia alta mar. Lo que dice el almirante lo pensamos todos los que tenemos dos dedos de frente. Reconforta saber que sólo son los zascandiles habituales los que no carburan correctamente. Y sigue: ¿Qué habríamos roto un acuerdo? Estaría por ver y además, es que los piratas no merecen otra cosa. Consecuencias: salvaguarda del estado de derecho, aviso a los navegantes, prestigio, y reconocimiento de la comunidad internacional, al menos la que nos interesa. Efectivamente, por fin alguien que considera a los piratas lo que son: delincuentes con los que no valen paños calientes. Las consecuencias que cita son rotundas y la frase final, "... al menos la que nos interesa", deja claro una vez más lo que piensa de ciertos elementos bananeros que van del brazo con nuestros zascandiles conocidos. Pero la máxima rotundidad la llevan sus palabras finales: Pero para tomar esa decisión, que otros países en casos similares sí toman, habría hecho falta una gran determinación y voluntad política, algo que como el agua es un bien escaso. Me descubro ante un militar que sabe como poner de vuelta y media a una pandilla de golfos apandadores sin que estos ni se enteren.

Rafael Lorenzo Montero, Almirante en situación de retiro. Ha mandado el Portaaviones "Príncipe de Asturias" y el Grupo Alfa de la Flota. Ha sido Jefe del Arsenal de Ferrol, del Estado Mayor Conjunto y Director General de Política de Defensa.

.

Los piratas de Gibraltar quieren apresar a la Guardia Civil

. Gran Bretaña tiene una larga tradición pirata; cualquiera mínimamente aficionado a la Historia y/o a las novelas sabe que el famoso pirata Francis Drake acabó siendo nombrado sir por Su Graciosa Majestad. Y no fue el único pirata al servicio de la Corona, ciertamente. Hoy día los piratas británicos siguen actuando impunentemente en nuestras aguas. Tienen su cuartel general en Gibraltar y poco a poco, van robando terreno que no les pertenece. Terreno sólido, y también acuático. El Tratado de Utrecht es claro como el agua: Gibraltar sólo tiene derecho al Peñón y a su puerto. No a las aguas que rodean al Peñón. Pero como el mundo entero, hasta la aldehuela más mísera y desconocida del planeta ya sabe que estamos des-gobernados por unos mariquitas, se están aprovechando miserablemente. Cada día que pasa resulta más alucinante lo que hacen esta panda de sinvergüenzas inútiles. Ni un presidente de escalera lo haria tan y tan rematadamente mal. Cuando la Guardia Civil denunció que la Royal Navy hacía prácticas de tiro con la bandera española, el Borrachinos aceptó el rollo patatero de la Corona pirata y dejó a la Benemérita como embusteros y manipuladores. Aquí están las pruebas irrefutables de la mentira de ambos, los piratas británicos y el mariconazo español: ¿Una boya rojigualda, o una bandera española? Poco después de esta bajada de pantalones hubo otro incidente entre la GC y los piratas que amenazaron a la Benemérita con sus armas, conminandoles a no volver a acercarse por "sus" aguas. Y ahora esto. Por los cojones del fantasma de sir Francis Drake, van a arrestar a la Guardia Civil que patrulla en aguas españolas cumpliendo con su deber. Porque, ¿qué piensan hacer estos despojos pestilentes con cargo? ¿Darán órdenes a la Guardia Civil de que no se acerque al Peñón? ¿No les dirán nada, pero cuando pase lo que ha de pasar, les meterán un puro?... Todo es posible con esta gentuza. Ni ellos mismos saben por donde navegan. Van dando trompicones, empujándose unos a otros, pero eso sí, quienes pagan son siempre los que están abajo de todo. Como el policia del aeropuerto de Lanzarote. Como el teniente de navio del caso Alakrana. Como reducto pirata, Gibraltar es un paraíso fiscal, ¿será este el motivo de las constantes bajadas de pantalones del Gobierno?... Actualizado a las 23:46 Ya ha sucedido.

RUBALCABA PIDE DISCULPAS A CARUANA

La Policía de Gibraltar retiene a cuatro guardias civiles en el Peñón

Cuatro guardias civiles han sido retenidos en el Peñón cuando perseguian una lancha zodiac supuestamente ocupada por narcotraficantes. O sea, por gibraltareños... que si no, no se entiende como esas alimañas detienen a nuestros agentes. Pero lo que hace ponerme enferma es que el terrorista del GAL Rubalcaba, se haya apresurado a pedir disculpas al pirata de Gibraltar. ¿Hasta cuando tendremos que soportar semejantes humillaciones? ¿Cuanto más podrán soportarlo nuestros profesionales? La dignidad no es algo abstracto como puedan pensar los que carecen de ella y por tanto, la desconocen. Por mantener la dignidad se hace lo impensable... __________________________________________________

PINCHAR AQUÍ

.