martes, 20 de julio de 2010

¡¿Donde están los tanques?!

.

OBJETIVO: La Moncloa.

España ha llegado a un punto sin retorno bajo la férula socialista. No se trata sólo de habernos llevado a la miseria económica con casi cinco millones de parados debidamente maquillados para que parezcan menos, amparándose en que "la crisis es mundial", y eso después de haber estado negando dicha crisis, como un niño niega haber roto el jarrón con la pelota, infantilidad a manta porque todos lo sabíamos. Todos los que, por decirlo en su momento, fuimos calificados de anti patriotas por la marioneta que vive en la Moncloa, ese Pinocho patético que habla de brotes verdes y tonterías infantiloides, inmerso en su mundo de fantasías sin cuento.

Este indigente intelectual (frase acuñada por Arturo Pérez Reverte), se ha lanzado a tumba abierta queriendo cambiarlo todo, hasta la Historia de España, borrando a Franco de la lista de gobernantes, destrozando escudos, vidrieras y estatuas de alto valor histórico. Tan ignorante es él y toda su recua, que han confundido escudos de los Reyes Católicos con el de Franco.

¿Qué decir de las leyes que se sacan de la manga como el ilusionista saca un conejo de la chistera? La del aborto es infame. Vienen mujeres del extranjero a abortar en España porque esto es jauja. El mítico Londres ha quedado en pañales ante la fúria asesina de nasciturus del demente de la Moncloa que ofrece los asesinatos de inocentes a la carta.

¿La sociedad lo ha pedido?... ¡No! La sociedad pide que se legisle contra el terrorismo. Contra los menores que asesinan impunentemente. Y contra los pederastas. Ante estas peticiones Pinocho hace oídos sordos.

Los terroristas son sus compinches. Más maquillaje.

En una entrevista en "Es Noticia", de esRadio, Teresa Jiménez Becerril ha advertido de que "irán paulatinamente soltando a los presos" porque esa es la estrategia, "ser muy cautelosos para que la gente no se dé cuenta". "Llevo mucho tiempo denunciando que están negociando", dijo la eurodiputada.

Ya lo sabemos, que siguen negociando. Lo sabemos los que avisamos de la crisis económica en su día y fuimos ninguneados. Los comedores de alfalfa balan quejándose de que pidamos elecciones anticipadas, al tiempo que se cagan en la Iglesia Católica por los curas pederastas, ignorando con toda su cara dura que en España tenemos pederastas que no son curas precisamente y que a zETAparo le importan un pimiento esos niños y niñas, puesto que no ordena legislar al respecto. Todos los pederastas han reincidido al encontrarse en libertad, ya sea en un permiso, como al haber quedado libres gracias a estas leyes de gomaespuma.

No vale la pena perder el tiempo señalando todos los puntos en que este tipo carroñero ha causado un mal hiriente, e incluso mortal, porque no acabáriamos. Vamos a la actualidad.

Los ex presos desterrados de Cuba se sienten engañados por Moratinos

Pobres. Aún gracias que se han dado cuenta en unos pocos días... No publiqué en su momento porque me lo veía venir y preferí esperar acontecimientos.
Bien, ya están aquí los acontecimientos: el Gobierno español es un nido de vivoras que no duda en utilizar a los desprotegidos para colgarse medallas.
La tonta de Aminetou Haidar no se dió cuenta con el payaso de Willy Toledo rebuznando a su alrededor, pero estos cubanos están lo suficientemente bragados para no dejarse engañar por un caramelo. ¡Viva Cuba libre!

El chorizo del Congreso de los Diputados

¿He dicho chorizo?... ¡Uys!, se le conoce por presidente; un cargo eufemístico, claro, porque lo de chorizo lo lleva grabado en la frente, sin posibilidad de borrado.

Lo ha intentado, eso sí. Primero yendo a ser entrevistado cual un Cachuli cualquiera, narrando un cuento lacrimógeno sobre su padre y su abuelo (Todos los sociatas cuentan rollos, el jefe supremo el primero, seguido por la Vicemomia). Pero como no se lo tragó nadie, ha decidido plantar un golpe de puño en la mesa. (En la mesa de la cocina: "¡Ana!, o nos separamos o me guillotinan")

Y la... la... estooo... la Ana suya, ha dicho que amén.

- Lo que tú digas, Pepito mío. Si esto sirve para que no nos quiten ni un céntimo, haré gustosa el sacrificio.
- Bueno, cuidao, ¿eh?, que seguiguemos haciendo vida maguital, que soj mú creguente yo y esto sólo ej paga que no noj quiten lo que tanto me ha cojtao de robar.
- ¿Qué insinúas, Pepito?
- Que como me entegue yo que tienej un novio...
- ¡Ay, por Dios y por la Virgen! ¡Pepito mío!

Listos. Separación de mutuo acuerdo y la justicia burlada. El chorizo del Congreso ya no tendrá nada a su nombre.
¿A que parece una historia de algún pepero, según percepción de los comedores de alfalfa?... Pues no, José Bono, presidente del Congreso de los Diputados es socialista. (A menudo es necesario recordárselo a ciertos espécimenes).


La Gestapo Catalana

La vergüenza catalana no habría llegado donde está si el demente monclovita no les hubiese dado alas en sus cuentos de las Mil y una Noches, esperando conseguir votos para perpetuarse.
Como este lechuguino nunca dice una verdad, ahora sus compinches se sienten traicionados y vocean como monas histéricas.

Hay españoles declaradamente anti catalanes por culpa de estos zurullos pestilentes. Son amebas incapaces de darse cuenta de que el 65% de los catalanes nos sentimos orgullosos de ser españoles y nos acosan para que "nos libremos de esos", sin ver, ¡capullos!, que ellos están en el mismo brete con el Maharajá de la Moncloa. Alucinante.

La invasión islámica

Tema realmente peligroso. Mortal. "Conquistaremos Occidente con el vientre de nuestras mujeres". Y así es, mientras el paleto de la Moncloa ofrece abortos como el que ofrece aspirinas, las musulmanas procrean como conejas y, azuzadas por sus imanes, se ponen más chulas que un ocho, exigiendo incluso a jueces, tal como si fuesen la reina de Saba. Realmente, me estoy replanteando defender a estas mujeres, indignas de ser consideradas así. Pasa que si muchas de ellas son comedoras de alfalfa, hay que defender a las que que no, que también las hay y son las que pagan los vidrios rotos con su vida.

El PRUNE, partido musulmán chamullando el bla bla bla de los "oprimidos", igual que Hamás, organización terrorista y por tanto, amiga de nuestro Gobierno.
Ya publiqué sobre ello en su día. ¿Oprimidos? ¡Por favor!, si en España los moros están por encima de cualquier murciano, gallego, extremeño o catalán, por citar unos pocos. A ellos no los envían a otras comunidades como a los cubanos a los que les han hecho la pirula. No, a ellos les consiguen de todo allí donde quieren estar, en detrimiento de los españoles necesitados que se quedan sin ayudas.

Nacimiento de una televisión islámica en Madrid

Los comedores de alfalfa dirán que les parece muy bien, que tienen derecho... Va a ser que a ellos no les hace falta de nada. Deben de ser ricos y cresos -por algo defienden al PSOE. No tenemos más que ver a Bono, Pepiño, la Pajín, la Vicemomia...-.
¿No son capaces de ver el peligro que supone una TV islámica en nuestro territorio? No, claro. Amorrados a Tele5 y demás bazofia, ni se enteran de lo que les meten por el orto.

Mensaje para los tres musulmanes que han ido a cagar en árabe a mi post "El Islam, ¿religión o secta?":

¡Santiago y cierra España!




Voy a terminar con lo que realmente quería dejar claro para mostrar hasta qué punto el mongólico de la Moncloa nos ha llevado.

La Guardia Civil, forzada a dejar de patrullar en aguas de Gibraltar

Exactamente así, ya sin maquillaje alguno. Meses nos hemos tirado con los piratas del Peñón amenazando a nuestras patrulleras, haciendo prácticas de tiro con nuestra bandera y tratando a la Guardia Civil como lo que son ellos: piratas. La Royal Navy es descendiente de "Sir" Francis Drake, sanguinario pirata elevado al rango de Sir por Su Graciosa Majestad, la tontalculo que de graciosa sólo tenía el título, en pago a sus tropelías y desmanes contra la Armada Española, agradecida por haberle llenado las arcas con los robos a nuestros barcos.

Durante todo este tiempo, el Casim que se hace llamar Moratinos ha perdido el culo yendo a hacer el ridículo a la Pérfida Albión, presentando excusas por el robo de tierra y de aguas territoriales de los piratas. Se ve que le ha dicho al jefe que ya no está para poner el culo en pompa, que ya tiene cierta edad y bastantes kilos de más y el inútil de la Moncloa le ha pasado el mensaje al Rasputín o la la Florero, uno de los cuáles ha decidido que se acabó, que si los piratas de Gibraltar quieren entrar en nuestras cocinas, que muy bien, que tienen derecho. (Es el argumento habitual de las amebas y comedores de alfalfa).

Fuera cachondeo. Gibraltar no tiene aguas territoriales. Sólo tiene derecho a las de su puerto y gracias.



Asedio naval a Gibraltar Tratado de Utrecht. Cesión de Gibraltar a Inglaterra
Articulo X. 13 de Julio de 1713:
"El Rey Católico, por sí y por sus herederos y sucesores, cede por este Tratado a la Corona de la Gran Bretaña la plena y entera propiedad de la ciudad y castillos de Gibraltar, juntamente con su puerto, defensas y fortalezas que le pertenecen, dando la dicha propiedad absolutamente para que la tenga y goce con entero derecho y para siempre, sin excepción ni impedimento alguno. Pero, para evitar cualquiera abusos y fraudes en la introducción de las mercaderías, quiere el Rey Católico, y supone que así se ha de entender, que la dicha propiedad se ceda a la Gran Bretaña sin jurisdicción alguna territorial y sin comunicación alguna abierta con el país circunvecino por parte de tierra. Y como la comunicación por mar con la costa de España no puede estar abierta y segura en todos los tiempos, y de aquí puede resultar que los soldados de la guarnición de Gibraltar y los vecinos de aquella ciudad se ven reducidos a grandes angustias, siendo la mente del Rey Católico sólo impedir, como queda dicho más arriba, la introducción fraudulenta de mercaderías por la vía de tierra, se ha acordado que en estos casos se pueda comprar a dinero de contado en tierra de España circunvencina la provisión y demás cosas necesarias para el uso de las tropas del presidio, de los vecinos y de las naves surtas en el puerto.
Cerco a Gibraltar Pero si se aprehendieran algunas mercaderías introducidas por Gibraltar, ya para permuta de víveres o ya para otro fin, se adjudicarán al fisco y presentada queja de esta contravención del presente Tratado serán castigados severamente los culpados. Y su Majestad Británica, a instancia del Rey Católico consiente y conviene en que no se permita por motivo alguno que judíos ni moros habiten ni tengan domicilio en la dicha ciudad de Gibraltar, ni se dé entrada ni acogida a las naves de guerra moras en el puerto de aquella Ciudad, con lo que se puede cortar la comunicación de España a Ceuta, o ser infestadas las costas españolas por el corso de los moros. Y como hay tratados de amistad, libertad y frecuencia de comericio entre los ingleses y algunas regiones de la costa de Africa, ha de entederse siempre que no se puede negar la entrada en el puerto de Gibraltar a los moros y sus naves que sólo vienen a comerciar. Promete también Su Majestad la Reina de Gran Bretaña que a los habitadores de la dicha Ciudad de Gibraltar se les concederá el uso libre de la Religión Católica Romana. Si en algún tiempo a la Corona de la Gran Bretaña le pareciere conveniente dar, vender, enajenar de cualquier modo la propiedad de la dicha Ciudad de Gibraltar, se ha convenido y concordado por este Tratado que se dará a la Corona de España la primera acción antes que a otros para redimirla."

Resumiendo, la Roca esa fue otorgada a la Corona de piratas a cambio de Cataluña y su férrea resistencia defendiendo a un monarca que nos dejó a los catalanes tirados en medio del arroyo al huír primero él y luego la tontalculo de su consorte que se fue rogando que fuésemos perdonados y con ello se quedó tan ancha, sin preocuparse de que su petición fuese atendida o no.

Había una verja, cumpliendo el Tratado de Utrecht, para impedir que los piratas (Sí, no me cansaré de llamarlos piratas) pasasen a España. ¿Quien la abrió? Según la información, fue al morir Franco que durante 13 años la mantuvo cerrada con dos cojones. La mierda de lo que algunos llaman "democracia" fue la que abrió la verja y primero tuvimos que aguantar a los llanitos-piratas invadiendo La Línea de la Concepción paseándose por ella como pistoleros del Fard West, haciendo ostentación de su supuesta superioridad. A comprar no van, que Su Graciosa Imbécil les provee de todo.

Luego... que si los terrenos entre la frontera... siempre arañando lo que no es suyo, hasta ahora que considerán suyas unas aguas territoriales que no les pertenecen y han conseguido echar de ellas a... ¡a nosotros, coño! ¿O es que la Benemérita no nos representa a nosotros, a España?

La orden no ha sido dada por escrito sino verbalmente para que no quede rastro oficial de esta retirada, según el diario. En efecto, que la Guardia Civil deje de patrullar en la zona, española, supone asumir la tesis de Gibraltar de que esas aguas pertenecen al Peñón. Una creencia que ha desembocado en los últimos incidentes, con el hostigamiento a patrulleras de la Guardia Civil que en ocasiones han visto interrumpida su labor de persecución a barcos sospechosos de narcotráfico.

Obvio, los chorizos jamás dan una orden por escrito. Saben un huevo como actuar y engañar. Ahí tenemos la prueba de que, según el Tratado de Utrecht, Gibraltar debe dejar de pertenecer a la Corona Inglesa por dedicarse al tráfico y haber mancillado el acuerdo de hace siglos, cuando se les regaló el Peñón.

¿Son necesarias más pruebas de la perfidia de Zapatero y su troupe?

Me sentiré orgullosa cuando los tanques enfilen la Diagonal.

.

sábado, 17 de julio de 2010

El Islam, ¿ religión o secta?

.




Con la pregunta del título se ha abierto un debate en el foro de diarioprat, debate que el director del blog El Periódico de El Prat juzgó necesario ante la insistencia de cierto comentarista que, a pesar de ser incapaz de argumentar nada, se ha pasado varios días criticando mis publicaciones allí. Tiempo perdido porque el sujeto en cuestión ya se ha despedido con eso tan visto de "No soy bien recibido aquí, así es que no volveré más". Esto suelen contestar cuando los desmontas y se quedan sin saber qué decir, pero ten por seguro que no quitan la nariz de encima.

Mi respuesta en el foro es esta:

La pregunta del tema se contesta sola si tenemos en cuenta que una religión es voluntaria, mientras que una secta siempre es impuesta, ya sea con engaños a personas de mentalidad débil, ya con violencia.

En todas las religiones, los hijos de quienes las siguen son catequizados en ellas, obviamente; se trata de unas creencias familiares. Pero sólo el Islam mata a quienes pretenden abandonarlo.

No nos engañemos, el Islam ha predicado siempre la muerte al infiel y la expansión de su doctrina por todo el mundo hasta dominarlo. No tienen prisa, cuando caen se levantan y siguen, generación tras generación. Es su única finalidad. Se alimentan del odio, por ello no dudan en asesinar a su propia gente si consideran que alguien se aparta un ápice de la barbárie que predican y ejercen.

Claro que existen personas "normales" que emigran a Europa, buscando una libertad, huyendo del fanátismo religioso de los talibanes, pero por desgracia, estos talibanes les siguen y les amenazan. Les impiden integrarse y les obligan mediante la violencia a plegarse a sus deseos.

Y aquí está el inmenso error, no sólo de los gobernantes, completos incapaces para esta tarea, ya que sólo ven la cantidad de votos que puedan sacar, sino de los mismos ciudadanos, los que se niegan a ver el peligro y te llaman xenófobo si avisas.

Todos estos pendejos que dicen defender a una "pobre gente perseguida", lo que están haciendo en realidad es colaborar a la masacre de los musulmanes que, sin abandonar su creencia, quieren vivir en paz con todos y ser libres del horror, la muerte y la violencia.

Hay que estar ciego para no verlo.

Efectivamente, sólo un ciego no ve lo que los imanes y sus mezquitas están haciendo en el mundo occidental, como amenazan y obligan a sus "hermanos" a obedecerles en todo y hacen de ellos meros utensilios de dolor y muerte a su pesar.
Mi blog está plagado de denuncias y pruebas, igual que otros muchos, de los que destaco uno para no extenderme y porque es muy completo: DAZIBAO-Ñ-

El Islam mutila y mata en sus feudos, pero en Europa -y en España, por supuesto-,  también actúa con total impunidad porque los políticos lo permiten al dárselas de progres y los progres son incapaces de ver tres en un burro. Veámoslo aquí.

Así es, los musulmanes de Cataluña se han dado cuenta enseguida de que los estúpidos separatistas del Gobierno catalán les abrirán la puerta para que nos degüellen a placer. ¡Por Thor!, a mi edad, nunca imaginé ver tanta necedad, propia de simios que imitan al hombre pero que carecen de la inteligencia necesaria para razonar.

Que Santiago Matamoros nos proteja.

.

jueves, 15 de julio de 2010

El Islam, esa secta asesina e invasora

.


Mujeres musulmanas piden en Londres que se mate a los gays y a los apóstatas del Islam


Cierto elemento chiflado que ronda por aquí y en Facebook afirma que los musulmanes son dignos de admiración porque se trata de gente "temerosa de Dios". Eso sí, matiza que su religión no es la verdadera, pero aún así les concede la gracia de tener la fe.
Pediré a alguno de mis amigos católicos que ruegue a Santa Lucía para que le conserve la vista al menos, dado que la razón la perdió hace mucho. Bueno, si es que la tuvo alguna vez, claro.

En la mezquita londinense de Regent's Park han sido grabadas en secreto unas mujeres predicando. Predicadoras del Odio las llaman ya, pues esto y no otra cosa es lo que escupen por su boca del mal. Piden a sus fieles que les ayuden en el asesinato de homosexuales y apóstatas del Islam. La grabación podrá verse el martes en Channel 4, siempre y cuando no meta las pezuñas algún político bien "untado", algo que no sería de extrañar, dada la afición de casi todos los gobernantes mundiales por poner el culo en pompa.

En las grabaciones se puede ver, por ejemplo, a una mujer etiquetando a la Cristiandad como "asquerosa" y una "abominación".
En otro discurso, una mujer llamada Um Amira dice sobre un hombre: "Él es musulmán y él se ha salido del Islam... ¿qué es lo que tenemos que hacer? ¡Le mataremos, le mataremos, le mataremos!".
Además, añade que las mujeres adúlteras deberían ser apedreadas hasta morir y que las personas que han practicado el sexo antes del matrimonio tendrían que recibir 100 latigazos. 


Una "maravilla" de religión como podemos ver, no sólo predican el asesinato, sino que están dispuestos a llevarlo a cabo sin contemplaciones.

En Vitoria, una mujer musulmana y su marido amenazaron al médico que se negó a darle un volante si no se quitaba el niqab, teniendo que intervenir un agente de la Ertzaintza. El incidente se saldó con una denuncia de la ensabanada al médico por lo que ella consideró un trato vejatorio y otra del médico al marido de la mujer por amenazas.
Si ya resulta indignante que se crean con derecho a todo, queriendo mantener sus costumbres en un país extranjero (en los suyos el médico visita a las pacientes a través de una sábana, sin contacto visual y ello porque no hay musulmanas médicos al negarles el estudio y trabajo a las mujeres),  la desvergüenza fue más allá cuando una vez en el juzgado, Nadia Chahbi se negó a desenmascararse ante la jueza, que finalmente la denunció por desobediencia.
Exigió, sí, exigió que todos los miembros necesarios para el juicio fuesen mujeres, sólo así se quitaría la sábana. Vamos, la jueza, los abogados, el fiscal, el secretario... Todo a gusto de la señora. Igual exige también un te con menta, vaya usted a saber. (Ver vídeo).

Exigir es lo único que saben estos elementos ruines y despreciables que ya se creen los amos del mundo y van por él avasallando y pisoteando.
Ya tienen cementerios para ellos en varias comunidades españolas, orientados a la Meca y toda la pesca de exigencias. Ojo al dato: se les permite inhumar los restos en la tierra, sin ataúd, detalle este que no es moco de pavo precisamente. Por una parte, el riesgo de epidémia y por otra, teniendo en cuenta su fertilidad, ¿cuantas hectáreas van a acabar necesitando dentro de nada? Tenemos problemas de suelo, esto lo sabe cualquiera; a nosotros nos inhuman en nichos mientras que a ellos se les regala tierra en cantidades industriales para satisfacer sus caprichos de mezquitas y cementerios.

¿Qué significa esta locura de tratar a esta gentuza que nos desprecia, avasalla y pretende sojuzgar -y asesinar si no nos dejamos- con tanto miramiento? ¿Como es posible que haya tanto ciego suelto?




Nadia Chahbi junto a su marido.

.

sábado, 10 de julio de 2010

Montilla sale por patas

.



El flamante "defensor" de la catalanidad ha sufrido un intento de agresión al termino de "su" manifestación y ha tenido que ser rescatado por los Mossos d'Esquadra.

¿Quienes han sido? ¿Unos fachas españoles?... ¡No! ¡Independentistas catalanes!

Un grupo de jóvenes con la Estelada le han increpado al grito de "¡Botifler! ¡Queremos otro presidente!".
Botifler es como llámamos al que se alía con el enemigo dentro del propio territorio.

Maravillosa manifestación. Un millón de personas según la Guardia Urbana. El botifler se pasó con su esperanza del millón y medio, y eso, engordado con mercenarios, ¿eh?
Todas las asociaciones que han participado cobran subvenciones, empezando por Òmnium Cultural, la impulsora. Sin dichas subvenciones ya pueden cerrar el chiringuito. Son cómo los de la zeja, saliendo a pastar para no perder la teta de la que maman.

Buena lección ha recibido el botifler. A ver si se le bajan los humos al menos, porque hacer la maleta... de momento no creo, pero pronto, pronto. Se irá a Alemania, por algo sus hijos estudian en el elitista Liceo Alemán de Barcelona y no estudian en catalán, por más que su padre se lo imponga a los hijos de los demás.

.

Estatut: la vergüenza

.

Todo está preparado para esta tarde a las seis. Luce un sol espatarrante en Barcelona, pero el sudor les cae a chorros desde muchos días antes, nerviosos con los preparativos.



Montilla dice esperar un millón y medio de manifestantes, lo cual no es raro a pesar de ser cuatro gatos porque acudirán proetarras y demás fauna.

Izquierda Abertzale

Dirigentes de PNV, Aralar, H1 y EB participarán en la manifestación

Europa Press - Ayer, 23.56 BILBAO, 9 (EUROPA PRESS) - Delegaciones de PNV, Aralar, Hamaikabat y EB, encabezados por sus principales dirigentes, acudirán este sábado a la manifestación convocada en Barcelona en protesta por la resolución del Tribunal Constitucional sobre el Estatut. Además, se sumarán a la protesta representantes de la izquierda abertzale, EA y Alternatiba, que también han convocado una marcha en San Sebastián en favor de la autodeterminación.

Montilla ya se cree con derecho a gobernar Cataluña de manera totalitaria y no ha dudado en usar la web oficial de la Generalitat para llamar a la manifestación, en claro acto de despotismo.



Señor Montilla, usted no es Cataluña. Usted no tiene derecho a hablar por millones de catalanes que no aceptamos sus delirios.
Somos más de siete millones y si usted considera un triunfo que se presenten uno y medio, cantidad engrosada por mercenarios, debería dimitir sin más dilación en cuanto deje su miserable pancarta y se dé cuenta del daño que nos está haciendo.


.

viernes, 9 de julio de 2010

L'Estatut, bomba de relojería

.

Hasta ahora no me había preocupado algo que aparentemente no sirve más que para poner de los nervios a mucha gente, ya sea que estén a favor como en contra. Convencida de su inconstitucionalidad, creí que la evidencia saltaba a la vista y no era necesario andar perdiendo el tiempo con discusiones bizantinas.
Pero lo que la sentencia dictada por el Tribunal Constitucional ha dejado claro es la completa indefensión en la que nos encontramos como españoles, la nulidad de la Constitución, la inexistencia del Estado de Derecho.
Con el PSOE en el Gobierno, esto es un "Haz lo que te dé la gana mientras no me perjudique a mí y a mis asuntos".

La mitad de los magistrados del Alto Tribunal han redactado votos particulares, dejando claro lo que en la sentencia resulta un batiburrillo dificíl de entender por sus contradicciones y ambigüedades.


Muy critico se ha mostrado en su exposición el magistrado Vicente Conde que señala que en la sentencia se usa "en términos desmedidos" la "técnica de las interpretaciones conformes". En este sentido argumenta que:
"El uso de la técnica de la interpretación conforme, en cuanto instrumento de la conservación de la Ley al servicio de un principio democrático, a mi juicio, no puede desembocar, (so pena de lesionar ese mismo principio democrático, que debe estar en su base), en el efecto de que la Ley interpretada por el Tribunal con esa técnica pierda su propia identidad, de modo que tras su enjuiciamiento pueda llegar a ser una Ley distinta".
"Salvar la constitucionalidad de una Ley recurrida, negando lo que la misma dice, sobre la base de hacerla decir lo que no dice, más que un error, supone, a mi juicio, simultáneamente un modo de abdicación de la estricta función jurisdiccional y de ejercicio de una potestad constitucional que al Tribunal no le corresponde", añade el magistrado.

Vamos, que Vicente Conde dice claramente que el TC está para decidir si el Estatut es constitucional o no, de ningún modo para ir retocando puntos y aplicarle maquillaje hasta que resulte atractivo.
Así lo interpreta también el magistrado Ramón Rodríguez Arribas:

Pero añade que en el desarrollo de su función de intérprete supremo o último de la Constitución "el Tribunal Constitucional no puede suplantar al legislador e incluir en el Ordenamiento jurídico preceptos o desarrollos normativos que, en rigor, no responden a la interpretación de los textos legales, sino a la introducción en ellos de contenidos ajenos que los rectifican o alteran".

Sigue Rodríguez Arribas:


Por ejemplo, en el preámbulo de la norma  estatutaria se recoge que "el autogobierno de Cataluña se fundamenta también en los derechos históricos del pueblo catalán" algo inconcebible para Rodríguez Arribas. El motivo es que "si se reconoce que hay derechos anteriores a la Constitución y que esta no tiene más remedio que reconocer se estaría sugiriendo la nulidad absoluta de la propia Constitución".

Además, el magistrado Ramón Rodríguez Arribas sostiene que aunque el Preámbulo donde "no tenga fuerza jurídica no tenga fuerza jurídica normativa y sí sólo interpretativa tiene una importancia que no puede minimizarse".

Obviamente, hasta un lego entiende que si se reconocen unos derechos anteriores a la Constitución, esta deja de tener sentido por completo.
En cuanto al último párrafo de Rodríguez Arribas, lo dicho: "Haz lo que quieras pero no me molestes".

Por otro lado, en su voto particular el magistrado Javier Delgado Barrio muestra su discrepancia "radical" con la sentencia dictada por el Alto Tribunal, y censura que el mismo opte por dejar de lado su papel de "interpretador" de la legalidad para situarse casi como "legislador", retocando artículos del Estatut para no tener que declararlos inconstitucionales.

Por su parte, el voto particular de Jorge Rodríguez-Zapata resulta especialmente demoledor para la sentencia. El magistrado comparte la opinión de muchos de que el Estatuto supone, en sí mismo, una reforma encubierta de la Constitución: "se subroga en el papel del legislador constituyente y modifica la Constitución sin seguir los procedimientos arbitrados para su reforma".
También afirma que "incurre en un vicio colosal de incompetencia que subvierte la división del poder entre el Estado y las Comunidades Autónomas" y que "lesiona la igualdad de todos los españoles en sus derechos", con una mención especial al derecho de usar "la lengua española oficial del Estado". Añade que "colapsa el funcionamiento mismo del Estado".


En conclusión, los magistrados se han dedicado a cambiar la toga por la bata de maquilladores y dar brochazos por aquí y por allá porque el Gobierno de Zapatero quiere que el Estatut sea aprobado ya, sin más dilación.
Y la Constitución la han usado de toalla para limpiarse.

Mañana saldrán a la calle las cabras arropadas con la Senyera y es de prever que haya bofetadas y bocados porque llevan días tirándose del moño, peleándose por quien va delante.
Si así se comportan ahora, no quiero ni pensar en lo que ocurriría en caso de tener el autogobierno total...

.

jueves, 8 de julio de 2010

La chulería de Aído, "el bombillas" y Bono, el empresario chorizo

.


"Nadie está por encima de la ley"

Nueva frase histórica con la que nos ha obsequiado la miembra de dictadura cubana y venezolana a propósito de la objección de Murcia y Navarra a aplicar la Ley de Masacre Infantil.

Tremendamente interesantes, casos dignos de estudio cientifíco, los de estos especímenes que se sacan leyes de la bragueta y las aplican a su gusto y conveniencia, sin ruborizarse ante la evidencia de la doble vara de medir.
Miguel Sebastián, el ministro "bombillas", homosexual para más señas, clava una multa de 100.000 € a un medio por un anuncio supuestamente homófobo que según él inducía al odio a los homosexuales. Dicho vídeo reza que frente a un Día del Orgullo Gay hay 364 días de orgullo de la gente normal y corriente. ¿Esto es homofóbia? ¿Sólo ellos pueden manifestar su opción? ¿Los demás tenemos que quedar amordazados?
Posiblemente lo que ha molestado al "bombillas chinas" sea lo de normal y corriente, siendo así que no se refiere sólo a los hetereosexuales, sino también a los homosexuales que se niegan a formar parte de un circo.

Jamás ha molestado a Tele5, SER, Público y tantos otros medios de la cuerda del Gobierno por casos flagrantes que superan a la supuesta homofóbia de Intereconomía, como la apología del terrorismo de Karmele Marchante, por lo que resulta evidente que ha sido juez y parte en este asunto, el mariconazo vengativo.

Aído, ¿Bono sí está por encima de la ley?... Hay pruebas de que en su hípica tiene a cinco trabajadores ilegales, uno de ellos con documentación falsa. Un brasileño y cuatro rumanos. Sin papeles y sin ser dados de alta en la seguridad social. ¿A qué esperas para amenazarle? ¿Por qué Rubalcaba no le envía la policía a casa, sin orden de juez alguno, como ha hecho con Ripoll?

¿Estar por encima de la ley?... Este Gobierno es ilegal y tarde o temprano pagarán todos sus miembros.

.