lunes, 29 de marzo de 2010

Porque me apetece...

.

Me apetece decir que he pasado un Domingo de Ramos como nunca. Básicamente, toda la acción estuvo en Facebook y ni tiempo tuve para publicar aquí. El Vampiro de Londres sabe cómo mantener mi atención y las carcajadas son constantes. Se unió un amigo suyo y nos tiramos la pera de risas entre los tres.

Aviso: mi gata ha pasado a ser una lince ibérica... je je je... Y hasta el Negret ha quedado blanco como bañado en lejía, ¡ja ja ja!

Curioso, el Vampiro londinense me torea a base de bien y yo a él. Cada vez que me suelta una de las suyas y yo le suelto un zarpazo de los míos, parece que está a punto de caernos el cielo encima. Pero resulta que no, que el tío sabe nadar y bucear. Y hasta levitar y volar. Lo dicho, todo un vampiro...

Ha sido muy agradable pasar unas horas sin apenas preocuparme de las imbecilidades de Zapatero y compañía, Un respiro que es de agradecer si encima ha estado trufado de constantes carcajadas. Esto sí, hemos puesto a caldo a los moros y a Tutangallardón I por este orden; aunque no sé yo a quien le tiene más ganas el vampiro...

_______________________________________________


EL SECRETO

Finalmente hemos regresado a una versión de la doctrina del viejo Pitágoras, a partir de la cual surgieron las matemáticas y la física matemática. Él... dirigió la atención hacia los números como caracterizadores de la periodicidad de las notas musicales. Y ahora, en el siglo XX, encontramos a los físicos ocupados en la periodicidad de los átomos nucleares.







(¡Eh, Vampiro! ¿Entiendes ahora, con mi movimiento de hoy, porque me importa un pimiento que Alice Cooper quiera hacer de boa constrictor con mi cuello?...)









viernes, 26 de marzo de 2010

Generalitat Catalana, fuera de la ley

.

EN HORTA SE NECESITÓ UN TRADUCTOR

La Generalidad obliga a sus bomberos a hablar catalán con agentes del resto de España


Este asunto ya pasa de castaño oscuro. Si ya es ilegal obligar a usar determinado idioma y prohíbir otro que tiene el mismo derecho o más, la imposición de usar un idioma desconocido por otros cuando se lleva a cabo una labor de tal envergadura, donde están en riesgo vidas humanas, es para llevar a los tribunales a la Generalitat Catalana y al Gobierno Español.

Los delirios de grandeza de quienes gobiernan suelen ocasionar desgracias y muertes, no lo olvidemos nunca.




El hecho de haber necesitado un traductor para la titánica tarea de extinguir un incendio dónde hubo muertos, siendo así que el grupo obligado a expresarse en un idioma que desconocian los otros conoce perfectamente el de esos, no es sólo indignante por el empeño de la Gestapo catalana en imponerse, es que es un crimen, se mire por donde se mire.

Montilla niega que el castellano esté perseguido en Cataluña y lo afirma sin ruborizarse siendo así que no deja de prohibir todo lo que afecte al español:

Así consta en el nuevo libro de estilo que prepara el Consejo de la Corporación Catalana de Medios de Comunicación (CCMA), dependiente del departamento de Cultura dirigido por Joan Manuel Tresserras (ERC). El libro de estilo pretende "preservar la identidad nacional catalanas", por lo que "términos como país, nación, nacional, gobierno y Parlamento, entre otros, hacen referencia a Cataluña si no se indica otra cosa".

Además, tendrán que usar la expresión Países Catalanes para referirse "al conjunto de territorios de habla catalana desde el punto de vista histórico, lingüístico o cultural", pese a reconocer que "no corresponde a una entidad política oficialmente reconocida". Las regiones que forman los Países Catalanes, según el mapa del tiempo de TV3 son Cataluña, Valencia, Islas Baleares y el sur de Francia.

No sólo nos obligan a los catalanes a ser ilegales por la fuerza, sino que se anexionan por la cara de cemento armado otras autonomías e incluso parte de un país extranjero.

Esto sólo puede acabar cómo en el 36 y Zapatero será el culpable, cómo ya entonces lo fue el PSOE.

_____________________________________________

LA TORMENTA

El Ángel de Albión se hallaba junto a la Piedra de la Noche y vió el Terror cómo un cometa, o más bien cómo el planeta rojo que una vez encerró en su esfera los terribles cometas errantes.
 El espectro lució su terrible longitud manchando el Templo con líneas de sangre; y así surgió la Voz que sacudió el Templo.







.

jueves, 25 de marzo de 2010

Sistema judicial (Personal)

.

El martes asistí al tercer juicio de los que llevo en mi vida. Y cuando digo asistí, se refiere a que estaba citada para ello porque, por si muchos no lo saben, no permiten público, ni acompañantes ni nada.

En el primero, yo era la parte denunciante y pagué la novatada. Nadie me dió instrucciones. Empecé con un abogado de pago que resultó ser una buena pieza. Un sinvergüenza que me dejó plantada una semana antes del juicio, siguiendo instrucciones de su amiga, una "ahijada" de José Luis de Valero... Eso sí, no se olvidó de pasarme los honorarios por un trabajo que no había hecho, pues yo misma tuve que corregirle varias veces los gazapos que metieron sus becarios de tres al cuarto en los borradores.

Acabé con un abogado de oficio, deprisa y corriendo, que no se enteraba de nada por haber aterrizado en el caso con urgencia y porque el abogado sinvergüenza se quedó con parte de la documentación que le di, no añadiéndola al legajo depositado en el juzgado.

¿Por qué pagué la novatada? Porque quienes nunca han participado en un juicio sólo tienen referencias de los de peliculas y series de TV. Creí, alma cándida, que debía limitarme a responder con un NO o SÍ a las preguntas (Tantas series yankis...) y que luego ya me dejarían explicarme, según los testimonios de otros. Resultó que no, que no volvieron a interpelarme.

Perdí. Y apelé, segura de que la siguiente vez no me pillarían desprevenida. Pero... Tarde, tarde, tarde. La persona motivo del litigio -sí, una persona indefensa, secuestrada y maltratada-, murió antes.
Es una espina que se me ha quedado clavada porque prometí a esta persona que la libraría de las garras de sus maltratadores. Y llegué tarde gracias a una alimaña llamada Patricia Montero Deu.

En el segundo caso fui cómo imputada. Acusada. El denunciante se cagó por las patas abajo al ver el cáriz que tomaban los acontecimientos. Sabía que había mentido y que yo le desmontaría sus embustes en un pis pas. Retiró la denuncia, pero el fiscal no se lo permitió y llegó el juicio.

El denunciante me había pedido perdón muchas veces y estaba anonadado porque eso que llaman "justicia" siguiese su curso. Le dije que para otra vez lo tuviese en cuenta, que no se puede jugar a querer asustar a alguien y luego mojar los pantalones al ver que va a salir perjudicado por haber mentido.

Este juicio duró muy poco. No había testigos, era una palabra contra la otra. Recuerdo que al llegar al juzgado, cuando mi abogada me recibió con unos besos y me invitó a sentarme en un banco en el exterior de la sala, en el banco de al lado, un tipo con la "bata" pareció muy interesado en mí. Luego supe que era el juez, al empezar el juicio.

Mi abogada me propuso un trato. Me negué airada. Se trataba de que dijese "una mentirijilla sin importancia" para que las dos partes saliésemos airosas y se acabase el asunto de una vez por todas. La "mentirijilla" también implicaba al denunciante y éste accedió inmediatamente. Yo no. La chica -pues es joven-, insistió en que era la única manera de dar carpetazo al asunto sin que nadie saliese perjudicado.

Mosqueada, le pregunté si el juez sabía que era mentira. Me dejó a cuadros al responder que ¡claro!, era él quien me aconsejaba decir esto. Desde luego...
Dado que el denunciante estaba arrepentido desde hacía tiempo y que no soy vengativa en absoluto, accedí finalmente. Si era cosa del juez, allá él.

Mi abogada me había dicho que era un buen tipo y podíamos confiar en él, pero no me lo pareció cuando se negó a permitir que me acompañase un intérprete de sordomudos. ¡Manda huevos! El chico estaba allí, con nosotros, solicitado por mi abogada, pero el juez le denegó la autorización para estar en la sala. Hecha una furia, le dije a la chica que me negaba a declarar, que era estar en inferioridad de condiciones si no podía saber lo que se decía. Me dijo que vale, pero que entrase y esperase a ver qué pasaba. Accedí.

La persona que pide los DNI y llama a quien es solicitado vino a buscarme. Tomándome del brazo me ayudó a sentarme en una silla de las tres de delante (acusado y dos policías, que en mi caso no había por no ser una delincuente). Lo normal hubiese sido que me llevase delante del microfóno, de pie, pero me hicieron sentar sabiendo mi lesión en la columna.
Me quedé allí sentada, esperando. Si no tenía intérprete, se iban a enterar esos. En eso que veo al juez hacerme señas con la mano, me estaba hablando a mí. Le interrumpí para decirle que estaba muy lejos y no distinguía sus labios. "Esto de momento", pensé, "Veremos cómo seguimos...".

Pues resulta que se levantó de su sillón, dió la vuelta al estrado y vino a situarse a mi lado. Entonces vi que era el que tan interesado estaba en mí cuando llegué, afuera. Fue fácil entenderle y supongo que despachó al intérprete porque me vió hablar con los demás y pensó que era fácil y él también podía hablarme para que le entendiese. Acertó.

Pero lo mejor de todo es que me interpeló de tal manera que de mis labios no salió una sola mentira. Se lo manejó de una forma que no tuve que mentir. Aún hoy, a apenas un mes de ello, me pregunto cómo lo hizo.

Sentencia: absuelta.

En el del martes iba cómo testigo. Fue un circo. Éramos cuatro testigos y ninguno coincidimos en nuestra versión, cada uno lo recordaba de distinta manera. Hacía nada menos que cinco años del suceso, pero para mí el tiempo no interfiere, lo tenía grabado a fuego. Al ser sorda, las imágenes privan en mi mente, ya sean hechos cómo textos.
Lo alucinante fue que el mismo acusado -por quien yo testificaba-, alteró los hechos. Al salir les dije a él y a su abogado, que la próxima vez que se monten una película me pasen el guión...
El acusado es inocente del delito que se le imputa -agresión a una mujer- y lo sé porque estuve presente, no tengo la más pequeña duda, pero alteró un detalle que a él y a su abogado debió parecerles sin importancia, seguramente para dar más solidez a su inocencia. Fui yo, explicando los hechos tal cómo sucedieron y di al traste con su estrategia sin saberlo.
Me pregunto por qué la gente nunca dice la verdad monda y lironda y la maquilla intentando que le sea más favorable.

Mi intervención, aunque contradictoria en un punto que al parecer era clave, suscitó serias dudas en el fiscal que quiso interpelarme. La juez se lo impidió: "No ha lugar". Y éste lo aceptó cómo un borrego al matadero. ¡Cómo no!
Lo cierto es que si esa feminazi no lo hubiese impedido, lo que el fiscal me preguntaba habría dado al caso un giro de 180º

¿Por qué la llamo feminazi? Porque aparte de demostrar serlo, llevaba el "uniforme"... Su "bata" estaba desabrochada y separada a lado y lado, mostrando un jersey de lana y un pañuelo arrollado al cuello de esos que se encuentran en tiendas donde el olor de incienso y de patxuli te abofetea desde la puerta. Sólo le faltaba que el pañuelo arrollado al cuello fuese palestino...

Al menos mi intervención sirvió para que el fiscal tuviese las suficientes dudas cómo para rebajar sensiblemente su petición y olvidarse de la implacable pena que pedía al principio. Dijo que el acusado no iría a la cárcel. Pero la sentencia tardará unas semanas y dado que la zorra también pedía una indemnización económica...
El abogado del acusado nos explicó que si ha tardado tantos años en salir el juicio ha sido porque la zorra lo paralizaba cada dos por tres, añadiendo más y más legajos, aduciendo que lo ocurrido le iba causando "secuelas". Cómo la vuelva a tener cara a cara, aseguro que esta vez sí tendrá "secuelas" de verdad, no inventadas.

¿Conclusión? Este sistema es infumable. Cómo dijo uno de los testigos una vez terminado, si llega a saber lo que la zorra dijo en la sala, se lo hubiese podido rebatir. No lo supo. Nadie supimos lo que había dicho uno u otro porque nos hacían entrar, hablar y salir a continuación. Sólo lo supimos una vez terminado el juicio, por explicarlo cada uno y porque el acusado y la demandante permanecieron dentro todo el tiempo, que si no, ni eso.

Este sistema causa indefensión al permitir que alguien mienta y nadie lo sepa para poder responder adecuadamente.
La zorra se tiró el juicio llorando cómo una Magdalena, bien puesta en su papel de víctima; la fulana que fue quien agredió y en su ataque de nervios, loca de rabia histérica, se le pusieron los ojos en blanco y cayó al suelo cómo un saco de patatas, fracturándose el tobillo. Quiere sacar rédito económico de ello. Violeta Santander -la del caso Jesús Neira-, es una aprendiza a su lado porque necesita a su chulo, mientras que esta actúa sola.

¿Qué decir de los jueces? Ya hemos visto que cada uno hace lo que le peta en "su" sala. Uno no permite a un intérprete, otros sí. Uno expulsa a una abogada porque lleva pañuelo en la cabeza (musulmana) y otra se aparta la "bata" para mostrar su pañuelo de colorines amarrado al cuello.

¿La Ley es ciega? Sí. Y tonta, y sinvergüenza. Mala.

Ronda por aquí un abogado muy puesto en su papel, esto es, diciendo que es abogado y con el avatar de su foto con "bata" (Es que llamarla toga... más cuando la juez feminazi la desprecia...) Mi última abogada está en Facebook, pero no dice que lo es... Cosas de querer atención y popularidad, ainsssssss... Conque el sujeto no nos puede iluminar con su sapiencia, no se le vaya a arrugar la toga y nos ponga una demanda pidiendo compensación económica para pagar a la planchadora...

(Je je je... es una ironía, porque las togas no se arrugan debido al tejido con el que son confeccionadas ;D)

_____________________________________________________

EL SILENCIO ANTES DE LA TORMENTA

Porque caminaba solo, bajo el silencio de las estrellas, y en ese momento percibí lo que de poderoso tiene el sonido...
Y me quedé en la noche ennegrecida por la tormenta inminente, bajo una roca, escuchando notas que son el fantasmal idioma de la antigua tierra o que tienen su penumbrosa morada en los vientos distantes.


Y allí bebí el poder de la visión.

 

lunes, 22 de marzo de 2010

Lloriquear está de moda

.


Asesinos sin alma pidiendo humanidad


Arnaldo Otegi ha pedido salir de la cárcel alegando nada menos que motivos humanitarios.
El representante de la banda terrorista que jamás ha dudado en matar incluso a niños, el que nunca ha movido una pestaña por el dolor de familias enteras, pide ahora que le permitan salir para cuidar de su padre, su mujer y su hija.

... solicita la libertad provisional porque quiere cuidar a su padre "de edad avanzada y de estado de salud delicado". También apela al aneurisma que padece su mujer en una arteria cerebral y a que su hija está en tratamiento psicológico porque su padre está en la cárcel.

Curiosamente, también Joseba Permach alude que uno de sus hijos está en tratamiento psicológico para salir de la cárcel. Los dos menores van a la misma clínica de tratamiento mental en Bilbao, pese a que sus padres viven en Guipúzcoa.

Inmensa pocavergüenza. Desbordante cinismo. Indignante hipocresía.

Cientos de familias rotas de dolor por la violencia de unos asesinos sin entrañas y ahora resulta que los asesinos apelan al buen corazón de sus víctimas para "cuidar" de su familia.
¿Cuántos padres ya no tienen hijos que los cuiden en su vejez y enfermedad?
¿Cuántos menores están en tratamiento porque a su padre los destrozó una bomba o recibió un tiro en la nuca?
¿Cuántas viudas tienen que tirar adelante por sus hijos, sin la ayuda ni cuidados del esposo asesinado?

Y ahora la pregunta del millón: ¿conseguirán su propósito? No sería raro. Recordemos a la hiena De Juana Chaos y todo el cariño y mimo con que fue cuidado. Los paseos con su fulana, las compras cuando salió del hospital, los guardaespaldas pagados por nosotros para que velasen por la tranquilidad de la parejita de asesinos. El permiso para que huyese a Irlanda.
El Gobierno tiene una deuda con ETA y la banda se ocupa de que no se le olvide. Nunca.



Criticones critican que les critiquen

El rebaño de chupópteros que se llaman a sí mismos artistas cuando el único arte que tienen es el de robar cobrando subvenciones que pagamos nosotros para realizar bodrios que ni se estrenan, anda quejoso porque según ellos, "la derecha" les critica.

Qué manía con etiquetarlo todo. Derecha, izquierda, centro, centro-izquierda, centro-derecha, extrema-derecha... Parecen entrenadores de fútbol.
No me siento etiquetada porque no me tiembla la mano al teclear para poner a caldo a todos y si no saben ir por la vida sin tenerlo todo etiquetado para no perderse, no hacen más que confirmar que son unos zurullos. Porque encima, cómo las etiquetas las reparten al tun tun, en vez de ir para arriba, se van para abajo.

Afirman, puestos en su papel de víctimas, que tienen todo el derecho del mundo a apoyar a un Gobierno que les gusta. Lo que no dicen, claro, es que cobran por hacerlo. Y a continuación se quejan de ser criticados por ello.
Oiga, que si la queja fuese personal, pues bueno, yo también me quejo de muchas cosas, cómo cualquier hijo de vecino, pero esto de que se unan para elevar la queja conjuntamente, tal cómo si estuviesen padeciendo una injusticia cómo colectivo, tiene bémoles.
¿Acaso no critican ellos constantemente a esa derecha tan odiada? ¿No critican a la Iglesia y a los obispos, acusándoles de todos los males habidos y por haber?

A quienes luchamos en defensa de la Vida nos machacan inmisericordes. No se detienen a pensar que no todos somos creyentes y por tanto, la defensa que hacemos es moral, no de "meapilas" y "beatos" cómo dicen ellos. Desconocen el significado de moralidad, no tienen ni idea de lo que significa. Pasan su vida revolcándose unos con otros, cual cerdos en la cochiquera. Luego gritan contra la pederastia de los curas -su tema preferido-, cuando el Gobierno incita obligatoriamente mediante la EpC a niños a masturbarse y mantener relaciones sexuales hasta con animales.

Estos parásitos también acusan a la Iglesia de sojuzgar a la mujer y mantenerla como una esclava de la familia, pasándoseles por alto un "pequeño" detalle: la religión católica es libre. Nadie está obligado a seguirla. No sucede así con la musulmana, que es obligatoria.
Resulta lógico que los cerdos no alcancen a comprender que existan mujeres completamente felices de tener una familia a la que amar y por la que luchar día a día. Mucho menos que amen a un hijo nacido enfermo y/o discapacitado, negándose a matarlo.

A falta de una religión a la que odian y temen, se han volcado en otra, sin enterarse de que lo es... Pobres necios, por ahí van, defendiendo a los musulmanes. ¿Por qué? Ni ellos lo saben. Se les ha dicho que hay que hacerlo y lo hacen. Para cobrar serían capaces de hacer sorbetes con el cadáver de su madre.
La IGUALDAD. La defensa de la MUJER. Namierda. Cuando los moros maltratan, acosan, agreden y matan a sus mujeres aquí, en España, miran para otro lado. No existe. "Hay que "respetar" las costumbres de otros"... Esto lo dice el Gobierno, sí, ese que se llena la boca con mierda putrefacta, y los hartistas (con hache de hartar), dicen amén para seguir cobrando.


.

sábado, 20 de marzo de 2010

Capturando chacales

.

Cómo de Valero va amenazando con denuncias, me he hinchado a hacer capturas para bajarles los gayumbos en el juzgado. No sé si han sido las prisas, pero no he encontrado su post titulado Un capón y una zorra en el visor. Y ha hecho otros cambios, ya lo creo que sí, no están los datos de ese que le ha denunciado a él y a la lata de sardinas. Caramba con el abuelo, parece que recula... No importa, tiene otro post donde llama zorra a la ministra y me he hecho con él. También con los de las fotos de Zapatero y el Rey vistos a través del visor de un arma de largo alcance. Luego van sus focas amaestradas asegurando que él y sus compinches no son violentos ni insultan...

En el blog de Lobo Gris -también amenazado por ellos, cómo yo-, hay información a manta. La más reciente la he plasmado en mi otro blog En lo alto del Arco Iris.

Muy chulos van los chacales, mucho. Luego lloriquearán al perder los dientes porque se creen valientes pero no lo son. Todo lo basan en el apoyo que consiguen de los lameculos que, a la hora de la verdad, ya deberían saber que es de boquilla.
El trío de la bencina esperaba verse arropado en el juzgado y resultó que -según ellos-, sólo dos "damas" estuvieron allí. Sé de una que sí fue, conque tal vez la otra también.
El caso es que los chacales se crecen sólo con el apoyo que les muestran y de este, virtualmente lo tienen a patadas porque a los lameculos no les cuesta nada. Otra cosa es a la hora de la verdad y... señor de Valero y compinches, un juzgado no tiene nada de virtual. Siga usted jugando a las batallitas ya que no tiene otra distracción, pero procure no pillarse los dedos porque hace mucha pupa.

.

miércoles, 17 de marzo de 2010

Dos de los chacales, denunciados

.

Los chacales

Julio Alonso Aneiros, alías Caballero ZP y José Luís de Valero (DESDE EL INFIERNO), han sido denunciados por sus prácticas poco recomendables. Por ello son noticia en Libertad Digital, algo que debe estar haciéndoles babear de satisfacción, dado su inmenso afán de notoriedad.


El asunto trata de un grupo abierto en Facebook, grupo que demuestra bastante animadversión hacia Esperanza Aguirre. Los comentarios eran agresivos, del tipo: "si todos los que la detestamos le diésemos un golpe, ¡la matábamos!"
No me gusta, pero en realidad, ¿qué diferencia hay en la mayoría de lo que pulula por la red?...
Y sobretodo, ¿qué diferencia hay en el post de de Valero deseando que cierta ministra sea violada?...
¿Que los de ese grupo de Facebook llamen hija de puta a Aguirre es inconcebible? ¿Y que de Valero llame zorra a Chacón no?...

Este par hace exactamente lo mismo que los demás, conque su hipocresía es patente. Pero no, no lo mismo. Ellos se dedican a publicar datos, con lo que es igual que poner una diana en el pecho a alguien.

Julio Alonso asegura que reprodujo los improperios en el blog para que "Google indexe los mismos, así cuando alguien busque información sobre el nombre y apellidos de los aquí listados, acedera directamente a la frase que soltaron y quedará reflejada su verdadera cara".

Estupendo, chatarra oxidada, estupendo... ¿Y la verdadera cara de los chacales? Porque si de Valero pone la foto del Rey vista a través de un visor, creo que se trata de apretar el gatillo, ¿no?... Y también lo ha hecho con la de Zapatero.

Los chacales creen estar por encima de la ley, tanto que se llenan la boca con ella, pero eso es para los demás, claro.
De Valero publicó mi cuenta de correo privada, algo que sí es un delito, lo mires por dónde lo mires, y se quedó tan ancho. Además, manipuló mis mensajes al omitir a quien había denunciado yo realmente, dejándolos como si hubiese sido al troll, cosa que es falsa.

Julio Alonso se apresuró a impartir instrucciones, instando a todos a borrarme de sus contactos y sobretodo, a no leerme. Mucho miedo y muy poca vergüenza.
No tuvo bastante con esto, sino que se dedicó a vigilar mi blog, cual hiena carroñera, hasta el punto de amenazar a quien me siga comentando. Ver el enlace que encabeza este post.
La libertad de expresión sólo debe regir para ellos al parecer, tanto que la ensalzan, pero ellos prohiben a los demás ejercer su libre albedrio.

Me extraña que Esveritate el acosador de mujeres no haya sido denunciado también, puesto que los chacales son un triunvirato y el obseso sexual no pierde comba. El valenciano se jacta siempre de que correrá la misma suerte que su compinche de la barba y a la hora de la verdad lo ha dejado solo.

La chatarra debe estar más oxidada que nunca, dado lo que babea. Ha publicado en su blog sobre esto, sintiéndose importante porque el jueves será citado. Espero que el denunciante haya recogido pruebas suficientes para demostrar que estos chacales son tan irrespetuosos y violentos como ellos, vamos, un saco de hipócritas que encima cometen delitos.

______________________________________________

LA OCTAVA CASILLA

-¡Por fin la octava casilla!-exclamó Alicia-. ¡Oh, cómo me alegro de haber llegado hasta aquí! ¿Y qué es esto que tengo en la cabeza? -dijo consternada... mientras se lo quitaba y lo colocaba en su regazo para descubrir de qué podía tratarse. Era una corona de oro.









.











.

jueves, 11 de marzo de 2010

11-M ¡Queremos saber!

.

Monumento a las víctimas


Seis años. 192 muertos. 1500 heridos. Y millones de personas que queremos saber.
Queremos saber para que las víctimas, sus familiares y amigos tengan reposo. Y nosotros también .
Nosotros somos ellos. Todos los españoles somos las víctimas. Podemos serlo en cualquier momento.
No hace falta incidir en el dolor desgarrador, las lágrimas inagotables por las perdidas y la terrible frustración de ver como se oculta año tras año la autoría de semejante horror.

Duele más y más indignación eleva comprobar que es el Gobierno que llegó al poder gracias a ello quien oculta todo.
El juicio fue una pantomima. Se ocultaron pruebas y se destruyeron muchas, deprisa y corriendo, nada más tomar posesión Zapatero.
Se ha demostrado ello, salen datos a la luz que se negaron. Hay evidencias de la mentira, la gran mentira del PSOE, la pantomima de juicio.
Hay pruebas, pero son rechazadas. Y no sólo eso, el Gobierno ya ha decidido borrar la fecha del 11-M.

Con improvisación, dos minutos de silencio y una fecha han zanjado los diputados los actos del 11-M. A partir de ahora, las víctimas serán homenajeadas, en su conjunto, el 27 de junio en lugar de en el día en que se cometió el atentado más grave de España, cuya autoría sigue sin conocerse.



La fecha les resulta molesta porque los señala como un índice acusador. Antes del 11-M no se conmemoraba ninguna fecha de Víctimas del Terrorismo. La del asesinato de Miguel Ángel Blanco en todo caso -y siempre por el pueblo-, por lo que tuvo de impactante al ser secuestrado y movilizarse toda España de manera espontánea pidiendo su liberación ante la amenaza de asesinarlo, algo que cumplieron los chacales. Pero el 11-M marcó un antes y un después en la barbarie terrorista, creándose una Asociación de Víctimas del Terrorismo.

Y ahora han decidido cambiar la fecha. ¿Alguien lo ha pedido? No. Nunca lo pide el pueblo. Ellos hacen y deshacen a su antojo, pisoteando al pueblo, actuando sólo para los suyos, no para España en general.
Si dicha asociación se creó a raíz del 11-M, ¿a qué viene cambiar la fecha? Por la vergüenza que sienten. Porque son culpables de esas muertes y les molesta que se las recordemos año tras año.

Fue después de esto que empezaron las negociaciones con la banda asesina. ETA fue clara y contundente en el atentado a la T-4 de Barajas: afirmaron que tenían un pacto con el Gobierno y que el atentado era para recordárselo porque iban demasiado lentos en cumplirlo.
Hemos visto en qué consistía este pacto:

Según las actas de la negociación con la banda de diciembre de 2006 en Oslo, a las que ha tenido acceso El Mundo, Gómez Benítez ofreció a los terroristas la impunidad de las estructuras vinculadas a Batasuna encausadas en el sumario contra Jarrai, PCTV-ANV, Ekin y las herriko tabernas. Muchas de estas causas se instruían en el juzgado número 5 de la Audiencia Nacional, del que es titular Baltasar Garzón.

¿A cuántos "jefe supremo" de ETA se han detenido en corto espacio de tiempo?...  ¿Quienes son?... Son niñatos que al ser detenidos se han meado en los pantalones -de manera literal, hay fotos-. Estos son cabezas de turco, chivos expiatorios, carne de cañón.
El Gobierno intenta hacer creer que trabaja exhaustivamente para acabar con ETA, pero es falso porque son cómplices.

La verdad del 11-M se sabrá porque es investigada por periodistas y jueces extraoficialmente, a pesar de las amenazas de muerte del mismo Zapatero. Puede matarse a una persona determinada, pero no a cientos de ellas que hacen este trabajo.

Nunca conseguirán ocultar la fecha del 11-M:

Alcalá


Ramos


Banco


Recuerdo


2ª Parada, El Pozo


 3ª Parada, Atocha


Monumento



4ª Parada, Calle Téllez



 Zapatero: ¡el pueblo no olvida!

(Fotos: LD/FDV)



.

¿Real Madrid? ¡¡¡Ja ja ja!!!

.

Uitasdemerengue.jpg Uñitas de merengue picture by bibliotecaria2000

Quienes me conocen saben que no soy futbolera en absoluto, sólo una vez publiqué al respecto y fue a petición de mi hijo, ferviente culer, ante el escandaloso fichaje de Cristiano Ronaldo. Con aquel post me gané el odio africano del moderador de los blogs Qué!, un pobre tipo que va por la red pidiendo trabajo de periodista, él, que no sabe hacer la O con un canuto.
Y por supuesto, este post también es a petición de mi niño.

Me ha dado mucha risa saber el resultado del partido de la Liga de Campeones, ¡ja ja ja! Después de que el Alcorcón, un modesto equipo de Segunda B les diese tal repaso, echando a los merengues de la Copa del Rey, no sé qué esperaban...



El Real Madrid sufrió este miércoles uno de los descalabros más brutales de su historia. Después de haberse gastado lo que nunca nadie antes había gastado en fichajes -260 millones de euros- para intentar arrebatarle la corona al Barça, el equipo de Manuel Pellegrini se quedará sin cumplir su gran anhelo: hacerse con el cetro continental en su propio estadio. Ni Cristiano Ronaldo, ni Kaká, ni Benzema, ni todos sus galácticos refuerzos estarán sobre el césped del Santiago Bernabéu el día de la final, el próximo 22 de mayo.

La derrota no sería tan escandalosa si los merengues no anduviesen más chulos que un ocho, algo que no sé a qué viene porque viven de glorias pasadas, que lo que es ahora, el Barça les da sopas con honda. Seis años eliminados de la Champions en los octavos de final, no se puede decir que sea para tirar cohetes, pero ellos duro, creyéndose los reyes del mambo; cómo el pasado 8 de marzo, cuando nevó en Cataluña, que se pusieron a grititear tonterías, con que si Barcelona había amanecido "merengue", que si a Laporta le gustaría que nevase en blau grana, y cosas así, propias de párvulos.


GUTI CONSIDERA QUE NO JUGARON COMO UN EQUIPO

"No sabemos jugar los partidos grandes"

Guti


Y claro, luego lloran. Angelitos.

.¿Galácticos? ¡Agujero negro!




.

miércoles, 10 de marzo de 2010

Seguimos con Garzón

.


SE ABSTENDRÁ EN LA SUSPENSIÓN

Robles se aparta del caso Garzón y recuerda que el juez estrella no lo hizo

Margarita Robles, una de los tres magistrados a quienes la vedette emplumada rechazó en su estallido de diva histérica, entre lloros y amenazas por su suspensión cautelar hasta que se aclarase su triple imputación, ha decidido apartarse del caso.

¿Cobardía? Esto es lo primero que me vino a la mente, pero no. Estudiando las declaraciones, Robles le ha desmontado un argumento.
La vocal del CGPJ niega que hubiese enemistad entre ambos, tal como afirma la vedette, y se retira para demostrar que el de las lentejuelas miente.

Robles demuestra con ello su confianza en la honestidad del CGPJ, en sus compañeros; algo de lo que Garzón carece al haberse puesto a cacarear como una gallina y dando picotazos. Al mismo tiempo le deja en evidencia porque la vedette nunca  lo hizo cuando era necesario por las evidencias.

Sorprendentemente, para justificar que Robles no sería imparcial a la hora de decidir sobre su suspensión cautelar, el juez estrella citó el pasado viernes la sentencia de Estrasburgo donde se le acusaba a él mismo de estar contaminado a la hora de instruir el caso Marey.

Vamos, que para acusar, no para mientes en citar algo que le señala como acusado a él mismo. Alucinante.

Lo que les pasa a estos, vedettes del poder, es que han llegado a creer de tal manera que están por encima de todos, que ni se molestan en fijarse en lo que dicen o hacen. Actúan como el que oye campanas y nada más, ensoberbecidos, pensando que cualquier cosa que ellos digan irá a misa.

Recordemos el año 1993, en que Garzón estaba convencido de llegar a ocupar un cargo en el Gobierno de Felipe González. Recordemos cómo la vedette iba de diva de las que exigen un "piso". Recordemos lo que pasó cuando su Mr. X no cumplió sus promesas... Vale la pena leer el enlace de 1993.

____________________________________________________

..............






 

martes, 9 de marzo de 2010

ETA, Garzón y Zapatero

.

A raíz de las tres imputaciones de Garzón por prevaricación, Zapatero ha sido el siguiente en defenderlo. Si de otros no se podía esperar otra cosa, que lo haga el presidente del Gobierno no hace sino demostrar que este hombre tiene muy pocas luces. O esto u otra cosa...

Garzón ha demostrado sobradamente que de justícia entiende muy poco. Vamos, que no es un juez justo. Hace y deshace según su gusto y conveniencia, nunca interpretando debidamente la ley. Por esto, que Zapatero lo defienda no es raro, ya sabemos aquello de "Entre pillos anda el juego".
Lo raro es que Zapatero no se dé cuenta de que tiene el fondo muy cerca, él y todos los suyos. No sabe que no está en la cima, sino que hace mucho tiempo que está cayendo al pozo. Siempre ha sido tonto y esto no tiene remedio.

Con las evidencias, por no decir pruebas, ¿cómo se atreve a defender a alguien sin credibilidad? Bueno, por lo mismo que le defienden a él, que tampoco la tiene: la creencia de que se saldrán con la suya impunentemente.
Si sus admirados dictadores siguen en alto, Castro, Chávez, el moro..., ¿por qué él no? Se le ha olvidado un pequeño detalle: España no es igual a esas tierras sojuzgadas durante siglos y a pesar de la basura que se nos ha colado año tras año -algo inevitable-, los españoles de casta sabremos romper el yugo.
A más de un rey hemos echado a patadas y a más de otro hemos impedido el paso; un zascandil como Zapatero sólo es una aceituna de aperitivo.

Veamos las evidencias de la "valentía" de Garzón:

Según las actas de la negociación con la banda de diciembre de 2006 en Oslo, a las que ha tenido acceso El Mundo, Gómez Benítez ofreció a los terroristas la impunidad de las estructuras vinculadas a Batasuna encausadas en el sumario contra Jarrai, PCTV-ANV, Ekin y las herriko tabernas. Muchas de estas causas se instruían en el juzgado número 5 de la Audiencia Nacional, del que es titular Baltasar Garzón.

Garzón dictó en aquella época autos en los que desvinculaba las organizaciones de Batasuna y rechazó imputar a Otegi y otros proetarras pese a que anteriormente al llamado proceso de paz había criminalizado a todo el entorno de ETA. Ahora, con la ayuda del fiscal Conde Pumpido, consideraba "una reducción simplista" esta vinculaciones y decía que "no se puede exigir un plus a quienes… pretenden estar presentes en el discursos político de la sociedad".
En vísperas de las elecciones de 2007, la Guardia Civil realizó otro informe en que dejaba claro que ANV formaba parte de ETA, mientras que la Policía hizo otro en el que constaba que la formación ilegal había suscrito un protocolo de colaboración  con ANV. Garzón pidió un informe conjunto.
 
Finalmente, Garzón decidió no ilegalizar a estas formaciones. El resultado fue que ANV y el PCTV pudieron concurrir a las elecciones municipales de 2007.

Ahora ya ha quedado demostrado que estas formaciones son etarras. La pregunta es ¿qué llevó a Garzón a cambiar su opinión de años antes, cuando criminalizaba a ETA y todo su entorno? ¿Dinero? ¿Prebendas políticas?...

Zapatero afirma en su loa a la valentía de Garzón que respeta a la justicia y la acata. Entonces, ¿por qué depreció el auto del juez Velasco respecto a Chávez?
¿Por qué a un juez le permite hacer y deshacer a su antojo y a otro no?

El CGPJ ha acabado hasta los mismísimos de la charanga de gallinas. Primero fue la vedette emplumada quien cargó contra sus compañeros, al día siguiente Bono, pretendiendo también que dictasen lo que él diga, y por si no hubiese bastante, hasta Nicolás Maduro, ministro venezolano de Relaciones Exteriores, afirmando nada menos que el juez Velasco está relacionado con la "mafia" del ex presidente del Gobierno, Aznar.
La intervención de Zapatero ha sido la gota que ha hecho rebosar el vaso.


"El Consejo entiende indispensable que los comentarios que se refieran a actuaciones judiciales, sobre todo cuando procedan de responsables políticos, se realicen desde las coordenadas de máximo respeto institucional que deben presidir las relaciones entre los poderes públicos", subraya la citada declaración institucional.

La declaración señala que, "en relación con las informaciones, comentarios y opiniones que, en los últimos días, vienen produciéndose relativos a determinadas actuaciones judiciales que se siguen en el Tribunal Supremo y en la Audiencia Nacional" el CGPJ, "desde la más absoluta defensa de la libertad de expresión", exige también "el máximo respeto, nacional e internacional, hacia la independencia y la función jurisdiccional de los jueces y tribunales españoles".

A Zapatero esto le ha resbalado por completo, por algo manda él en España y los jueces están bajo sus órdenes, por si no lo sabían...
En una entrevista este lunes, ha acabado de cubrirse de gloria:

En este contexto, los periodistas le recordaron el auto del juez Velasco revelando los vínculos entre el gobierno de Chávez, ETA y las FARC y el aluvión de descalificaciones lanzadas desde Venezuela. “No ricemos el rizo”, pidió el presidente, para quien Chávez ya “ha desmentido su posible colaboración en esa vinculación” con un comunicado. “Ayer oímos unas declaraciones del ministro de Exteriores que no considero aceptables”, añadió, alardeando de haber salido ahora en defensa de Aznar. Y se quejó de que el PP lamentara que alabara a Garzón y no defendiera a Velasco, objeto de los insultos del régimen chavista. “Mi declaración fue hecha antes de que conociera su declaración. Pido respeto para Aznar y respeto a instituciones judiciales”, apuntó tras acusar a Rajoy de "mala fe".

"Chávez ya ha desmentido su posible colaboración", dice. Y se queda tan ancho. ¿Acaso esperaba que lo admitiese así como así? ¿Pero este tipo se cree que todos somos tontos como sus palmeros? ¿Y que los jueces también lo son, sólo porque algunos sean de su cuerda?
Tanta desfachatez es increíble.

_____________________________________________

LA MUERTE DE LOS REYES

Por Dios, sentémonos en el suelo y contemos historias tristes de la muerte de los reyes: cómo algunos fueron depuestos; otros, muertos en la guerra; otros, perseguidos por los fantasmas de aquellos que depusieron; otros, envenenados por sus mujeres; otros, muertos mientras dormían.
Asesinados todos; pues dentro de la corona hueca que ciñe las sienes mortales de un rey tiene la Muerte su corte... y con un alfiler atraviesa el muro de su castillo y ¡adiós rey!




domingo, 7 de marzo de 2010

Tirarse el moco en Facebook

.


Un soldado israelí explica en Facebook una operación militar secreta

El Ejército israelí se vio obligado a cancelar hace varias semanas una operación de detenciones en Cisjordania después de que un soldado de una unidad de elite de los Cuerpos de Artillería anticipase el despliegue en una actualización de su Facebook, en el que realizaba un repaso por el trabajo que le esperaba esos días. Jerusalem Post. 5 de marzo 2010



Facebook-soldadoisraeltirndoseelmoc.jpg Tirarse el moco en Facebook picture by bibliotecaria2000



Más o menos, me imagino que debió empezar así, porque si no, no se entiende.
¿Las redes sociales hacen gilipollas a las personas? ¿O son los gilipollas los que las usan? Terrible incógnita.

Hace poco leí que un novio abandonó la celebración de su boda para ir a actualizar su página. Muchos han perdido su empleo al ser pillados por el jefe en fotos de francachela la misma fecha en que dijeron estar enfermos, pero que un soldado de élite cuente los preparativos de una misión secreta, ya resulta absolutamente kafkiano.

Y lo malo es que poco a poco, te obligan a estar en una red social. Tú estás en una plataforma de blogs, desde hace años, tienes el tuyo, tienes contactos, amigos, seguidores, y un buen día, al llegar a tu blog, te dicen que debes pinchar en tal sitio para trasladarlo a una red social. Te niegas, no te da la gana, quieres sólo tu blog de siempre.
Pues te machacan con correos privados y constantes avisos: o te mudas o te quedas sin blog.
Al final aceptas, pero les dices que ya no tienes la cuenta de correo de tal otro, temático y que no puedes trasladarlo al no poder recibir en dicho correo la confirmación y aceptarla. La culpa es tuya, ¿qué te habías creído? Ellos están para jorobar con cambios idiotas, innecesarios, impuestos, porque primero, esa red social era voluntaria, pero al ver que no interesaba a nadie...

¿Y el resultado? Espantoso, cutre, un programa que falla más que una escopeta de feria, un programa de juguete que sólo causa problemas.
Este caso que cuento es el de VOCENTO. Entre que sus moderadores van de chulopiscinas y se montan peñas de amigotes, echando a quien proteste y no les lama los zapatos, y la cutrez del programa, más propio de un juguete de plástico de bazar chino que de un medio serio, la desbandada es constante.
Vacios, no se van a quedar vacios... computan blogs abandonados hace años, completamente inactivos, falseando las estadísticas, pero la realidad es que vas a mirar y las actualizaciones son de los cuatro gatos habituales. Hay veces en que el blogroll está detenido durante dos días, simplemente porque nadie publica.

¿Qué son en realidad las redes sociales? Un medio más para controlar hasta cuántas veces al día vamos al baño. Y la gente encantada.

______________________________________________

LA TORRE
(El enroque)

ALICIA: Es una inmensa partida de ajedrez que se está jugando en todo el mundo... ¡Qué divertido! ¡Cómo me gustaría ser uno de ellos! No me importaría ser un peón si pudiera participar... aunque por supuesto, me gustaría más ser una reina.

REINA ROJA: Eso tiene fácil solución. Si lo deseas, puedes ser el peón de la reina blanca, porque Lily es demasiado pequeña para jugar... y empezarás en el segundo cuadro. Cuando llegues al octavo, serás una reina...






.

sábado, 6 de marzo de 2010

De Gobiernos, terroristas y jueces

.

A veces no hay nada sobre lo que escribir y otras, no sabes qué elegir, tal es la avalancha. Me he quedado sólo con dos.


EXTERIORES "EXAMINA" EL AUTO QUE LO VINCULA CON ETA

El Gobierno pone a su equipo jurídico al servicio del régimen de Chávez

Las personas normales, con la capacidad de razonar intacta, sabemos quien es Hugo Chávez y lo que hace. No nos sorprende que Zapatero y su pandilla defiendan a este, a los Castro, a Mohamed VI y a cualquier sátrapa por el estilo. Pero hasta el punto de entorpecer y cuestionar la labor de la Justicia, la poca que queda en España, la que se empeñan en aplicarla los que no se pliegan a los deseos del que dicta, y que lo hagan de manera tan descarada y evidente...

"No hay un solo analista mínimamente informado sobre América Latina que no supiera de la connivencia estrecha entre el régimen venezolano y las FARC", subrayó De Arístegui."

Así es, esto lo sabe hasta un párvulo y que se haya pillado al Gorila Rojo con las manos en la masa, estando ETA con ellos, ha puesto nerviosos a los del harén monclovita, no sea que se enfaden con ellos los etarras y no hagan el pertinente atentado el día de reflexión de las próximas elecciones generales.

El juez de la Audiencia Nacional Eloy Velasco ha acusado al Gobierno de Venezuela de colaborar con ETA y las FARC. Indicios tiene suficienes para probarlo, pero el Gobierno de España ha retenido el documento para que sea analizado por su gabinete jurídico, poniéndose así al servicio del dictador, en vez de al de la Justicia.

¿Qué temen Zapatero y su troupe? Lo lógico: verse acusados también cuando se tire del ovillo, puesto que tienen las manos muy sucias.

Como Garzón, que va haciéndose la víctima al ver que se le acaba la cuerda. Primer magistrado en activo a pesar de tener tres causas abiertas, se ha puesto a lloriquear, acusando a todo lo que se mueva de conspirar contra él.
Ha pedido al CGPJ que no le suspenda de manera cautelar, como si por ser él, tuviese que ser distinto a cualquier persona imputada. Arrogante prevaricador, creyéndose el rey del Mambo, entorpeciendo la Justicia y usándola para satisfacer su desmesurado ego, ahora está altamente alarmado.

Página tras página, en el documento presentado ante el Consejo, Garzón se retrata como una víctima de la oposición, de “grupúsculos de extrema derecha”, de “medios de comunicación interesados” y de los citados vocales del CGPJ. Para el magistrado la campaña de “desprestigio, acoso y desautorización” que sufre (según él no tiene “precedentes en la historia judicial española”) persigue “terminar” con su “carrera y prestigio profesional”.

¿Su carrera? ¿Su prestigio profesional? ¿Cuáles?
Es él quien ha acabado con esto. Solo él. No recuerdo así, a bote pronto, el nombre de ningún juez, sólo el suyo. Siempre la vedette de la farándula. Siempre acaparando popularidad. Siempre con su divismo.
¿Cuántos casos sonados ha emprendido, con la única finalidad de ser famoso? ¿Cuántos ha llevado a término?...
¿Qué hacía El Faisán durmiendo en su cajón?... ¿Cuánto tiempo llevaba allí, hasta que le han pegado cuatro gritos para que moviese el culo?...

El tiempo se les acaba a todos estos delincuentes con cargo. No es que la opción que nos queda valga mucho más, pero al menos, tal vez aprendan lo que no hay que hacer. Aunque lo dudo. Bueno, pues que se preparen a recibir también.

__________________________________________________

LAS MONTAÑAS MÁGICAS

¿Qué es el futuro? ¿Qué es el pasado? ¿Qué somos? ¿Cuál es el fuido mágico que nos rodea y oculta las cosas que más necesitamos saber? Vivimos y morimos en medio de maravillas.




viernes, 5 de marzo de 2010

Lo último de los catetolanes

.

Los habitantes del resto de España se suben por las paredes a cada nueva patochada de los catetolanes, pero yo me desternillo de risa, qué quieren que les diga.
Bien es cierto que hay que separar lo realmente importante, como es la prohibición de usar el castellano en la vida pública catalana. Esto sí es grave y sobretodo, delictivo. El supuesto bilingüismo de Cataluña sólo contempla el catalán-árabe, el castellano está proscrito de los estamentos oficiales.

El torero Joselito tuvo que inhibirse de hablar en el Parlament ante la falta de traducción. El tema me la refanfinfla porque estoy en contra de las corridas de toros. Y también de los correbous. Y de las cabras tiradas desde un campanario. Y de las gallinas colgadas por las patas de una cuerda y arrancadas por el cuello por un borracho en motocicleta. O sea, estoy en contra de toda diversión en la que se utilice a animales para hacer burradas (Y pido perdón a los nobles burros por equipararlos a estos descerebrados).
Los que consideran un arte martirizar a un animal no tienen mucha diferencia con los "artistas" de la Inquisición que torturaban muy "sabiamente" para que la víctima durase y durase todo el tiempo posible.

Entre otras tonterías, los defensores de la sangre como diversión afirman que los contrarios a las corridas no somos vegetarianos precisamente... Pues no, oiga, pero una cosa es matar animales como medio de subsistencia, y otra hacerlo con torturas para que un tío ridículo, marcando tipito y vestido de lentejuelas se crea un valiente, cuando ya sabemos que al toro se le "afeita" y se le somete a toda clase de aberraciones para quitarle la fuerza antes de soltarlo al ruedo. A otro perro con ese hueso.

Lo que sí denuncio es que el Parlament catalán recibiese a una delegación que pretendía hablar en defensa de las corridas y que, obviamente, debía tener en cuenta que no todos eran catalanes. Se habló sólo en catalán, despreciando a quien no lo entiende. ¿Dónde está la Constitución que afirma que el español es el idioma de todo el Estado, aunque considerando las lenguas autonómicas, en cuyo caso habrá bilingüismo? ¿Dónde está dicho bilingüismo? No existe. Sí en la calle, entre nosotros, el real. Pero la Generalitat se empeña en que el castellano sea eliminado de cuajo.

Manuel Nevot es un comerciante catalán que ha decidido plantar cara a la Generalitat ante sus constantes atropellos. Consiguió sentar en el banquillo a este ente, pero su petición ha sido desestimada. Dice la sentencia que Nevot está "obligado" a rotular en catalán, además de en castellano. Y se quedan tan anchos. ¿Son ciegos? ¿Son analfabetos? ¿No ven el F-I-N-Q-U-E-S en el escaparate? Oiga, en castellano es F-I-N-C-A-S, no finques.

Nada, una de dos, o son analfabetos o unos hijos de puta. Mi elección está hecha.

Ahora vamos con los catetolanos.

Proclaman una Cataluña independiente, propalestina y desafían al Ejército


El López Tena no sé quien es, lo reconozco. En Cataluña lo deben conocer en su casa a la hora de comer. Los otros dos... bueno, a Laporta sí lo conocen en España (por desgracia). Mejor no hablo de ese payaso impresentable. Joel Joan no creo que sea conocido fuera de Naziluña, se lo presento: es el presidente de la Academia de Cine de Cataluña, o sea, otro ente chupóptero del estilo de todos los titiriteros esperando mamar de las subvenciones sin dar un palo al agua.

El caso es que Joel Joan se interpreta siempre a sí mismo. Todos sus papeles son de un tipo alelado y tonto que hace reír. Nunca me he enterado cuando estaba interpretando una serie u otra: siempre es igual.
No, él no interpreta ningún papel en el cortometraje. Ni lo dirige. Nada, sólo lo apoya y grititea. Pobrecito, se ve que ya nació así.
Me lo he tragado de cabo a rabo (¿Alguien me da un premio?) y no puede ser más patético y cutre. Se arrogan una importancia de la que carecen en absoluto. Vamos, que en la antigüedad, Cataluña era una provincia de la Corona de Aragón y si hoy Aragón no tiene corona, los catetolanes menos, porque nunca la tuvieron.
Como pueblo, lucharon hasta la muerte cuando tuvo que hacerse y de ello me siento orgullosa. Pero fue el pueblo, nunca, jamás, sus cobardes gobernantes que huyeron cames ajudeu-me (Pies, para qué os quiero) a las primeras de cambio, dejando al pueblo abandonado a merced del enemigo.

La arenga de que en España ya no hay Franco ni Tejero "para enviar tanques", es de un patético que te deja con los riñones doloridos de la risa: ¡cobardes! Claro que se crecen, con el Maharajá de la Moncloa dando su beneplácito a lo que sea, con tal de poder seguir en su puesto y si el territorio queda mermado, mejor para él, que es un inútil incapaz de abarcar tanto.

Ojo al dato de que el vídeo muestre a Cataluña como un Estado pro palestino. Igual que el Maharajá. No sé qué perra les ha dado a los izmierda con adorar a los moros, ellos que ponen a la mujer en un pedestal con tanta igualdad de las narices y ministras tontas e inútiles hasta decir basta. Vale que es mentira, se nota de una hora lejos, pero... ¿a quien pretenden engañar?

En fin, que lo del vídeo es para partirse de risa, pero para quien no entienda el catalán, este es mejor:



El estribillo de la canción dice "Yo flipo con los catalanes. ¿Pero de qué van? Les jode mucho, les jode el pundonor, les toca los collons, ser solamente una provincia del Reino de Oregón", lo que ha hecho encenderse todas las alarmas en la comunidad vecina. Las tertulias televisivas y radiofónicas se han hecho eco automáticamente de la "ofensa" donde se ha llegado a afirmar que "si una canción así se emitiera en TV3 
entrarían los tanques".

¿En qué quedamos, catetolanes, hay tanques en España o no?... ¡Ostras!, si es que se contradicen constantemente. Pobrecillos.
¿Ofensa?... pues anda que ellos, con el programa Polònia se ponen las botas. Madrileños y andaluces son su diana preferida. Y ningún tanque ha entrado en Barcelona.

Desgraciados.

________________________________________________

EL SONIDO DEL DESIERTO

Pero el desierto oye, aunque no oigan los hombres, y algún día se convertirá en selva sonora.






 .

miércoles, 3 de marzo de 2010

7 de marzo. Para defender la vida

.

El domingo 7 de marzo se celebrarán concentraciones en muchos puntos de España y en el extranjero para defender la vida del nasciturus ante esta escalada cada vez mayor de asesinatos de inocentes.

En esta lista encontraréis enlaces con la información:


Álava Albacete Alicante Almería Asturias Ávila Badajoz Baleares 
Barcelona Burgos Cáceres Cádiz Cantabria Castellón Ceuta Ciudad Real
Córdoba Cuenca Gerona Granada Guadalajara Guipúzcoa Huelva
Huesca Jaén La Coruña La Rioja Las Palmas León Lérida Lugo
Madrid Málaga Melilla Murcia Navarra Orense Palencia Pontevedra 
Salamanca Segovia Sevilla Soria Santa Cruz de Tenerife Tarragona
Teruel Toledo Valencia Valladolid Vizcaya Zamora Zaragoza Extranjero     

Mucho cuidado, pues el lunes 8 de marzo, es el día de las feminazis y seguramente tendrán preparada alguna marranada de las suyas el mismo domingo.
Se celebra el Día de la Mujer Trabajadora, que viene a ser lo mismo que las cabalgatas gays porque cuando algo está absolutamente normalizado, no necesita celebración cómo si fuese "una maravilla interplanetaria".


LO VEN COMO "EL MAYOR PELIGRO"

Feministas subvencionadas por Aído exigen la expulsión del Vaticano de la ONU

Me pregunto qué les pasa a estas con el Vaticano y los curas, que tan obsesionadas están. Son tan necias que la bilis les sale por la boca, porque mucho bla bla bla de los curas, pero de los moros no dicen nada.
La Iglesia une a la familia, el Islam es el que fomenta el sometimiento de la mujer, su denigración como persona y hasta torturas y muerte de manera impune.

Y se ha demostrado sobradamente que estas mismas "defensoras" de la mujer, miran para otro lado, no sólo en los países de origen, sino aquí mismo, en España, cuando una mujer musulmana ha sido agredida por los suyos.

Son un saco de vomitos.

El domingo hagamos un día de fiesta una vez más, acudiendo con la familia y los amigos a decir ¡NO! a la Muerte.



























Bonitas fotos, ¿verdad? Son personas normales, como nosotros. Si esperaban ver señoronas empiringotadas, tipos trajeados y jóvenes "raros", pues va a ser que no. Esto lo pueden encontrar hoy día más entre la izquierda, que quiere aparentar. Nosotros somos personas normales, como cualquier hijo de vecino.

___________________________________________

ANÁLISIS POSICIONAL

El ajedrez es el arte del análisis.

El ajedrez es imaginación.
Si no lo sientes, nunca lo lograrás.






 
.

martes, 2 de marzo de 2010

El 'seny' del pueblo catalán. Y la muerte de Orlando Zapata

.

Ayer los separatistas realizaron otra consulta y se la podían haber ahorrado, porque parecen masoquistas.
Según la misma Generalitat, un 67,7 por ciento NO QUIERE LA INDEPENDENCIA.

A mí nunca me ha preocupado el tema. Cuando españoles de fuera de Cataluña se han llevado las manos a la cabeza, incluso increpándome por "no hacer nada", "Tú que estás dentro", me han merecido un pensamiento de conmiseración.

La secesión no pueden imponerla porque necesitan nuestro consentimiento y este no lo tendrán, se pongan como se pongan.
Otra cosa es que, pasándose la Constitución por el rebozado de los calamares, porque desde la Moncloa se lo permiten, en claro y flagrante delito, impidan usar el castellano en los comercios y la enseñanza.
Esto es lo suficientemente grave como para que la Generalitat fuese encausada, porque si el supuesto garante de la Constitución, el Estado Español, permite que sea violada sin siquiera hacer una advertencia, es tan culpable como quien la ignora.

Por desgracia corren tiempos oscuros y el actual Gobierno español es lo peor de lo peor que nos ha ocurrido en siglos. Ni las páginas más negras de nuestra Historia han contemplado un gobernante que, además de malvado por lo que hace con el pueblo, sea a la vez idiota y el hazmereír del mundo entero.
La vergüenza ajena corre por nuestro rostro.

Orlando Zapata

Que los titiriteros de la zeja son un esputo, lo sabemos perfectamente. Tenemos pruebas constantemente, pero las declaraciones de Willy Toledo sobre la muerte del cubano Orlando Zapata no pueden pasarse por alto.
Este miserable ha querido quitar importancia al hecho de que un preso, largos años torturado, haya muerto en oscuras circunstancias.

Afirma sin despeinarse que Zapata "sólo" era un preso común. A continuación se desdice sin darse cuenta, porque asegura que era un terrorista que atentó contra el régimen cubano.
Dejando aparte las contradicciones, pues de mentes cortas no puede esperarse otra cosa, su miseria moral es evidente al defender a un régimen dictatorial que sojuzga a su pueblo, aun a costa de denigrar la memoria de un difunto que tuvo más dignidad y valentía que él.

Apoyar el comunismo es una enfermedad de la juventud, como el sarrampión en la infancia. Yo me creía comunista de joven y lucía orgullosa una chapa con la cara del Che, esa imagen tan famosa que lo pinta guapísimo, con la melena al viento, bajo la gorra. Era una imagen romántica, como la del Capitán Trueno, pero de una persona de carne y hueso. Luego viene el madurar, el informarte y descubrir lo que hay debajo, el cúmulo de mentiras y tergiversaciones. Ver la realidad.
Cuando supe que Guevara mataba a sus propios hombres al descubrir que eran homosexuales, el alma se me cayó a los pies. ¿Matar a tus propios guerrilleros, sólo porque son homosexuales? Tiré del hilo y ya no pude parar.

Muchos no maduran nunca y siguen dejándose llevar. Pensar es muy cansado...





Orlando Zapata. No sé de sus acciones, pero ladrón y chorizo no era, porque entonces no hubiese muerto como ha ocurrido. Castro ya dejó salir de Cuba a esos hace unos años, no recuerdo la fecha, pero ya andaba yo por la red y esto es a partir de 2005. A los presos políticos no les dejó salir y no hace falta explicar el motivo, evidentemente.

Desprecio para Toledo por denigrar la memoria de una persona cuyo cadáver está aún caliente.

__________________________________________________

LA ISLA

Un día, una misteriosa colónia abandonó España y se instaló en la lengua de tierra donde ha permanecido hasta hoy. Llegó de no se sabe dónde y hablaba una lengua desconocida. Uno de sus jefes, que hablaba provenzal, rogó a la comuna de Marsella que les diera ese promontorio desnudo y estéril en el que habían anclado sus barcas... como los marineros de los antiguos tiempos.

Tengo el presentimiento de que algún día esta pequeña isla sorprenderá a Europa.





En lo alto del Arco Iris
.