.
Se trata de una trifulca más de las muchas que hay en la Red y que no debería tener más importancia. Pero si lo publico en mi blog es por la extensión de mi respuesta a El Filóloco. He empezado a contestarle en un comentario, pero viendo la extensión del mismo, he comprendido que necesitaría varios y tampoco es plan de inundar un blog ajeno para que luego te acusen de cosas que no son. Bastante mala experiéncia tengo al respecto.
El asunto empezó en el blog de
Zadlander, usuario al que seguía hasta que demostró ser muy poca cosa y no valer la pena.
Siguió cuando
El Filóloco publicó su apoyo total e incondicional a éste, enviándome un mensaje en Facebook para que participase.
Ahora sigue en
otra entrada (la de esta respuesta), de El Filóloco, al haber puesto este en tela de juicio mi capacidad de empatía, algo bastante risible si tenemos en cuenta la suya.
Vamos a ver si nos entendemos.
En primer lugar, sí, me llevo estupendamente con muchas personas y te informo de que te equivocas con lo de de Valero: yo no me metí con él, al contrario, le ayudaba rastreando la red cuando necesitaba encontrar algo. En mi blog hay pruebas de ello: "¡Teresa, corre, búscame a esa zorra! ¡Leona, encuentra a esos sinvergüenzas!", etc. Además de encendidos correos poniéndome por las nubes y dándome las gracias por la información que le pasaba.
De la noche a la mañana "descubrió" que "soy" nada menos que la troll de Cambrils que me acosa por la red desde hace cuatro años e incluso suplanta mi identidad con blogs clones. Ahora resulta que me insulto a mí misma y voy a los blogs de mis contactos a prohíbirles que me comenten...
Teniendo en cuenta lo que las acciones de esta troll me perjudican, sólo a alguien con un serio problema mental se le puede ocurrir que esto lo haga yo misma. O esto o que va con muy mala idea. A elegir.
Obviamente, si ese señor me tiró a las patas de los caballos, publicando bestialidades, alzando a todos contra mí, incitándoles a no leerme, e incluso tuvo la desfachatez de publicar la cuenta de mi correo privado, en claro acto de ciberdelincuencia, no pensarás que voy a quedarme de brazos cruzados y permitir que me insulte llamándome rata de alcantarilla, zorra, calumniándome y difamándome.
De Valero tiene graves problemas de visión, por ello suele ceder la administración de su blog a terceros, fiándose de ellos por completo. Y aquí está la raíz de lo que ocurrió: Caballero ZP es su mano derecha, lo que él diga va a misa sin molestarse en comprobarlo.
Fue él quien, cual Grima (El Señor de los Anillos), persuadió a de Valero que soy esa troll.
Si de Valero pudiese valerse por sí mismo, podría ver que es imposible por las IP y su localización. Cuando lo dije cambiaron la versión, ya no era yo la troll, era una "amiga" que lo hace por indicación mía...
Vamos, hombre, qué manera de querer que un pie que calza un 39 entre en un zapato del número 36 a toda costa. Completamente absurdo porque es evidente que me perjudica sobremanera.
De tener el blog a petar de comentarios diariamente, que no daba abasto a responderlos, pasó a quedarse vacío. Incluso vinieron un par de histéricas a insultarme, dos que tres días antes me ponían por las nubes. En vez de usar el sentido común y razonar, se la tragaron doblada sin prueba alguna.
Caballero ZP fue más lejos, ese Grima se dedicó a envíar correos a quienes aún me comentaban, intimidándoles para que dejasen de hacerlo. Una de estas personas me los reenvió junto con su permiso para publicarlos si lo veía necesario, cosa que acabé haciendo en el blog
REY DE ESPADAS de Lobo Gris, del que tengo derechos de administración. Dicho blog ha acabado dedicado a denunciar ciberdelincuencias.
Todavía estoy esperando la visita de la Guardia Civil a la que según él, el enlatado me ha denunciado hace meses. ¿Por qué? Ah, pues porque el que se dice "
experto en armas" asegura que mi pistola y el revólver que empuño en una foto de guasa son reales.
Menudo "experto"... se ve perfectamente que son de fogueo (Preguntáselo a Norma Santos). Además, si fuesen reales, no iba a publicar la foto en la red sin tener permiso de armas, ¿no? Los tontos suelen creer que los demás también lo son.
A la chatarra oxidada le da igual mentir porque confía en su poder de convocatoria y si él dice que las armas son reales, todos aceptarán su palabra sin discutirla, cosa que, efectivamente, ha sucedido.
Vamos ahora con Zadlander. En el post de marras, el de PxC, contesté dando mi opinión y lo hice respetuosamente, igual que otros que también disienten con él, que aportaron cantidad de argumentos y pruebas. El chaval reaccionó con prepotencia no exenta de burla. Nos despreció por ser catalanes, sólo por esto, a pesar de que todos dijimos que nos sentimos españoles y obviamente, ni queremos la independencia ni que la lengua española sea relegada y pisoteada. Nada que hacer, se comportó como un niñato prepotente e irresponsable, burlándose de nosotros. Cuando le dije que dejaría de leerle porque me había demostrado que no vale la pena, contestó con una burla: "Qué pena me dá", algo así.
Yo no me he metido con él, después de aquello ya no volví más. Tú me llamaste a tu post
Islamofobia catalana en el que dices apoyarle completamente. Si no lo hubieses hecho, lo más seguro es que no hubiese dicho nada porque aunque te "sigo" y sé cuando publicas y sobre qué al tenerte en la lista de lectura de mi blog -como lo tenía a él antes de borrarlo de allí-, no me dedico a perder el tiempo intentando hacer cambiar de opinión a la gente. Recuerda que unos días antes hablamos de esto en tu post de El Gran Poder.
En cuanto a meterme contigo, reconozco que me ha molestado que borrases los comentarios de Ramrock (o Ramsés) y de Rebecca. Ellos, igual que yo, vinieron respondiendo a tu llamada para leer el post y por tanto, a dejar su opinión. Le dices a Ramsés que tú no vas a leer a nadie. Ya lo sé, te miras el ombligo, como muchos otros, porque bien que nos mandas mensajes en Facebook para que vengamos a leerte; a esto se refiere Ramsés cuando dice que dejes de invadir su espacio. Te ha bloqueado allí, pero tienes tantas identidades que le continúan llegando tus mensajes.
Seamos sensatos, tú te quejas de la censura, pero resulta que también la aplicas sin despeinarte, con el agravante de que lo haces con personas a las que tú mismo llamas; no son unos que se han dejado caer por aquí merodeando por la red. Por ello no me parece bien. No tienes derecho a quejarte de ser censurado en Facebook si tú eliminas comentarios que
no te son afines.
La excusa de los insultos está muy vista. Cada cual tiene su manera de expresarse, no se puede exigir que todos seamos iguales y si a ti no te gusta el vocabulario de alguien, piensa que hay otros que no les gusta que hables de Dios y lo consideres real.
Yo misma, cuando publico suelo usar definiciones que algunos consideran insultos. Es mi manera de ser, quiero usar un lenguaje llano, de la calle, para que sea entendido por todos. Al fin y al cabo, es un blog, no un periódico digital, no soy periodista ni me las doy de ello.
Yo no me fijo en el vocabulario de Ramsés, sino en lo que quiere decir, en el fondo, que es lo que importa. Es mi amigo y le acepto como es, con virtudes y defectos incluídos. Igual que a mi amiga Dixi, ferviente creyente, incapaz de decir una palabra más alta que la otra. Ramsés y Dixi son como la noche y el día, y a pesar de esto son mis amigos. Pretender rodearse sólo de personas iguales al 100% a uno mismo es absurdo y si me apuras, antinatural.
Obviamente, ellos tampoco comparten todas mis opiniones, pero como muchos otros amigos que tengo -aunque no lo creas-, prevalece el sentirnos humanos y coger lo bueno que hay en cada uno de nosotros sin pretender imponer nada al otro.
Filóloco, si "te" insulto, haz el favor de mirar a donde lleva el enlace del nick... Lo digo porque hasta ahora la locatis no sabía de tu existencia.
.
************************************************
Pego aquí mi comentario en el blog de El Filóloco cuando fui a decirle que le había contestado aquí por ser muy extenso y su respuesta.
Ya ven, el rey de egocentrismo no quiere que le haga perder el tiempo... Se hincha a enviar mensajes en Faceboook para que vayamos a leerle pero él es incapaz de venir aquí sólo para ver la respuesta.
No sé qué chamulla del Muro de Ramsés porque yo no he dejado nada allí.
Dice que mi opinión -tanto si es a favor como en contra-, no le interesa en absoluto. ¡Qué gracioso! pues a ver si es verdad y deja de enviarme mensajes para que vaya a leerle.
No perderse el detalle de que menciona el Muro de Ramsés... ¡por favor, si Ramsés lo tiene bloqueado! ¿Cómo puede ver el Muro de un usuario que lo tiene bloqueado? Respuesta: porque tiene más identidades que la troll de Cambrils.
Este tipo, un día saldrá de debajo de nuestra cama.
¡Más!
Son las 18:54 del sábado tres de julio y acabo de recibir este mensaje de Facebook:
|
 | Asunto: LA MATANZA PARA LA ASCENSIÓN DEL PSOE: |
Es el blog de El Filóloco.
Ya está bien, ¿no? Deja de molestar de una vez, egocéntrico megalomano.
.
Leona catalana dijo... 